ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026г. пос.Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., с участием истца Боженко Г.Р., ее представителя Боженко О.И., ответчика Ивановой В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженко Г.Р. к Ивановой В.Р. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установил:
Боженко Г.Р. обратилась в суд с иском к Ивановой В.Р. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска сослалась на то, что в 1956 году ее отец, Наумов Р.А. построил жилой дом по адресу: <адрес>, где и проживал со своей семьей, с супругой и детьми. В 1972 году его супруга Наумова И.П. умерла, 19.10.1992г. умер Наумов Р.А.
После смерти отца истец стала проживать в жилом доме и вела домашнее хозяйство. Она единственная кто принял наследство после смерти отца, обратившись в нотариусу с соответствующим заявлением. Получила в наследство денежные средства, хранящиеся в Сбербанке. Но право собственности на дом ею оформлено не было, так как ведение домашнего хозяйства занимало все свободное время. К тому же ей объяснили, что после принятия наследства она в любое время может впоследствии оформить дом.
В связи с возникшими обстоятельствами (СВО) – начался процесс отселения из села, она начала оформление жилого дома и земельного участка. При оформлении документов выяснилось, что право собственности на земельный участок принадлежит ее сестре ответчику по делу – Ивановой В.Р.. Жилой дом, согласно сведениям, предоставленным Мокроорловской сельской администрацией, принадлежал их отцу – Наумову Р.А.
В целях оформления документов было проведено межевание земельного участка, а также изготовлен технический план домовладения.
Истец просит признать за ней право собственности по праву наследования имущества наследодателя Наумова Р.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70,3 кв.м., а также земельный участок под данным домовладением площадью 0,5 га, кадастровый номер №.
В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, с прекращением производства по делу. Представитель истца поддержал условия мирового соглашения, просил его утвердить.
Согласно условий мирового соглашения:
Стороны признают обоснованным право истца и ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70,3 кв.м. и земельный участок под данным домовладением площадью 5000 кв.м., кадастровый номер № в связи с фактом принятия наследства сторонами: истцом Боженко Г.Р. – путем подачи заявления наследника о принятии наследства; ответчиком Ивановой В.Р. - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Стороны признают возникновение права собственности на спорное имущество в равных долях:
1. Боженко Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, приобретает право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный под данным домом по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №.
2. Иванова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, приобретает право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный под данным домом по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано сторонами.
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истцу и ответчику известно, что при заключении мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ - в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ), о чем они указали в мировом соглашении.
Мировое соглашение утверждено судом, поэтому в силу положений ст. 153.10 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боженко Г.Р. и ответчиком Ивановой В.Р. по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по которому:
Стороны признают обоснованным право истца Боженко Г.Р. и ответчика Ивановой В.Р. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70,3 кв.м. и земельный участок под данным домовладением площадью 5000 кв.м., кадастровый номер № в связи с фактом принятия наследства сторонами: истцом Боженко Г.Р. – путем подачи заявления наследника о принятии наследства; ответчиком Ивановой В.Р. - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Стороны признают возникновение права собственности на спорное имущество в равных долях:
1. Боженко Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, приобретает право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный под данным домом по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №.
2. Иванова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, приобретает право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный под данным домом по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №.
Производство по делу по иску Боженко Г.Р. к Ивановой В.Р. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение подлежит исполнению лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
Возвратить Боженко Г.Р. из местного бюджета Грайворонского муниципального округа государственную пошлину в размере 12201 рублей, уплаченную при подаче искового заявления на основании чеков по операциям от 22 ноября 2025г., от 22 ноября 2025г., от 09 февраля 2026г.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.П. Белашова