ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности п. Борисовка 17 апреля 2026 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кабанова В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослались на то, что ПАО Сбербанк и Кабанов В.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MASTERCARD <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от 20.04.2022г. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.05.2024г. по 15.12.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73944,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 10069,06 руб., просроченный основной долга – 62488,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 643,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 742,91 руб.
31.07.2024г. заемщик Кабанов В.Е. умер.
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту №№ от 20.04.2022г. в размере 73944,22 руб.
Определением суда от 24 марта 2026 г. в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда, а также путем предоставления доступа к делу, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
От ответчика по делу поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которое расположено по адресу: 308000, г. Белгород, <адрес>.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность настоящего гражданского дела была определена истцом по месту регистрации умершего заемщика Кабанова В.Е.: Белгородская область, г. Белгород-22, ул. Фрунзе, д.4, кв.57.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено отсутствие наследников Кабанова В.Е., отсутствие недвижимого имущества, в связи с чем, ответчиком по делу привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, и, в частности, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В связи с изложенным, разрешение спора данным судом нарушит гарантированное статьей 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иных оснований, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ и указывающих на правомерность рассмотрения настоящего иска Грайворонским районным судом, не установлено.
В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода (308015, г. Белгород, ул. Сумская, д 76А).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд.
Судья Л.П. Белашова