ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 год п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дуленко Е.В., в ходе проведения предварительного судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению Белгородской таможни к Поддубному С.В. о взыскании утилизационного сбора и пени,
УСТАНОВИЛ:
Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Поддубному С.В. о взыскании утилизационного сбора и пени.
В рамках проведения подготовки административного дела к судебному разбирательству представитель ответчика направил ходатайство о передаче административного дела по подсудности по месту фактического проживания и временной регистрации ответчика Поддубного С.В. - в Свердловский районный суд г. Белгород.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Представителем административного истца направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, содержащее также указание об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства представителя административного ответчика о передаче административного дела на рассмотрение по месту жительства и регистрации административного ответчика по месту пребывания – в Свердловский районный суд г. Белгород.
Представителем административного ответчика также направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие стороны ответчика, с указанием о поддержании ранее заявленного ходатайства о передаче административного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По настоящему делу иск административный предъявлен в порядке ч. 3 ст. 28 КАС РФ.
Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 24 КАС РФ, по настоящему делу не имеется.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из доводов, изложенных представителем ответчика в ходатайстве о передаче административного дела по подсудности следует, что административный ответчик с 2017 года постоянно проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, имеет в <адрес> постоянную работу. Указанные доводы подтверждены документально (л.д. 74, 75-78), не опровергнуты административным истцом, представитель которого, напротив, указывал об отсутствии возражений о передаче дела по подсудности в суд г. Белгород.
Свидетельством о регистрации административного ответчика по месту пребывания подтверждается, что он зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу (л.д. 53).
Вышеизложенное дает суду основания полагать, что, как в настоящее время, так и на момент поступления административного дела в суд, ответчик постоянно проживает и проживал по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство не было известно суду на момент принятия административного искового заявления к производству.
Вышеуказанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Вейделевского районного суда Белгородской области, на указанную территорию распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Белгород, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии административного искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Учитывая изложенное, ходатайство представителя административного ответчика подлежит удовлетворению, а административное дело по административному исковому заявлению Белгородской таможни к Поддубному С.В. о взыскании утилизационного сбора и пени подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгород (308014, Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26)
Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Поддубного С.В. – Пенченко В.В. о передаче административного дела по подсудности удовлетворить.
Административное дело по административному исковому заявлению Белгородской таможни к Поддубному С.В. о взыскании утилизационного сбора и пени передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгород (308014, Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26).
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области в течение 15 дней.
Судья: