УИД № 77RS0003-02-2025-013031-47 производство №2-68/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 г. п. Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Партнер» к Головиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО Партнер» обратилось в суд с иском к Головиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска сослалось на то, что между ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и Головиной М.А. был заключен договор потребительского займа №№ от 12.04.2024г. (далее Договор). Ответчиком была получена сумма займа в размере 46000 рублей, из них 6000 рублей были направлены на оплату страховой премии и комиссии за включение застрахованного в договор группового страхования от несчастных случаев, на основании заявления заемщика. Денежные средства в размере 40000 руб. были зачислены на банковскую карту ответчика.
Одновременно с указанными документами Ответчиком была подписана анкета на получение займа, а также согласие заемщика от 12.04.2024г.
Договор заключен в простой письменной форме путем подписания документов с помощью кода, направленного ответчику на личный номер телефона.
Ответчик осуществлял возврат суммы займа ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Займодавцем образовалась задолженность.
22.10.2024г. ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» уступило ООО «ПКО Партнер» права (требования) по договору займа №№ от 12.04.2024г., заключенного с Головиной М.А. Общая сумма задолженности ответчика Головиной М.А. по договору займа, переданная истцу по договору цессии составила 90289,80 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика – Головиной М.А. задолженность по договору потребительского займа №№ от 12.04.2024г в размере 90289,80 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 41668,40 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 48621,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 332,00 руб.
11.03.2026г. судьей Грайворонского районного суда Белгородской области вынесено определение о принятии гражданского дела к производству суда и переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам по делу предложено в срок до 02 апреля 2026 года предоставить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Также судьей установлен срок в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 17 апреля 2026г. ( л.д. 61-62)
Определение судьи от 11.03.2026г. направлено истцу электронным заказным письмом (ШПИ №) и получено 13.03.2026г. ( л.д. 82), а также посредством ГЭПС, письмо доставлено и прочитано 13.03.2026г. ( л.д. 81)
Определение судьи от 11.03.2026г. направлено ответчику электронным заказным письмом по месту регистрации (ШПИ №) и по месту пребывания ( ШПИ №), возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 83, 84). Также электронная копия определения суда направлена ответчику посредством ГЭПС, доставлено и прочитано 17.03.2026г. ( л.д. 81).
В срок, установленный сторонам для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, доказательств и возражений не поступило.
В соответствии с положениями ст.232.3 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, в силу указанных положений договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела 12.04.2024г. между Головиной М.А. и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 46000 рублей на срок 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – 09 октября 2024г., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с причитающимися процентами из расчета 292,028% годовых. В соответствии с графиком платежей, заем должен быть возвращен аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 15371,60 руб. (5 платежей ежемесячно 12 числа с мая по сентябрь) и последний платеж 09.10.2024г. в размере 14894,03 руб. (л.д.10). Условия заключения договора займа отражены также в Согласии и обязательствах заемщика, являющегося неотъемлемой частью Заявления на предоставление потребительского займа №№ от 12.04.2024г. ( л.д. 14)
Договор займа заключен путем использования для подписания договора займа кода, предоставленного заемщику в смс-сообщении, высланному на номер мобильного телефона.
Пунктом 13 Договора предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам.
На первой странице договора изложены условия договора об ограничении размера процентов. Указано, что полная стоимость кредита составляет 292,028% годовых, Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, если их сумма достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.
Из анкеты на получение займа от 12.04.2024г. следует, что Головина М.А. обратилась в ООО МКК «Траст Альянс» с заявлением о предоставлении ей займа в сумме 40000 рублей, сроком на 180 дней ( л.д. 16), заемщиком также подписано Соглашение об электронном взаимодействии ( л.д. 20-21) в котором описан порядок подачи документов, подписанных простой электронной подписью, а также указано, что данные документы равнозначны документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью заемщика.
Условия предоставления займа отражены также в Общих условиях Договора потребительского займа. (л.д.35-36).
Одновременно заемщиком подано заявление о том, что она просит часть суммы займа от 12 апреля 2024г. в размере 6000 рублей выдать путем безналичного перечисления денежных средств в пользу ООО «Голден Трейд» по банковским реквизитам, назначение платежа : «оплата страховой премии и комиссии за включение застрахованного в договор группового страхования от несчастных случаев». ( л.д. 11)
Из заявления на страхование следует, что комиссия за включение застрахованного в Договор группового страхования от несчастных случае составляет 6000 рублей, страховая сумма – 46000 рублей, срок страхования – 90 дней. ( л.д. 12)
Заемщик Головина М.А. направила в ООО МКК «Траст Альянс» заявление в котором просит произвести выдачу суммы займа по договору от 12.04.2024г. путем безналичного перечисления (перевода) денежных средств на указанную в заявлении платежную карту. ( л.д. 13)
Все поданные ответчиком вышеназванные документы подписаны путем использования кода, предоставленного заемщику в смс-сообщении, высланному на номер мобильного телефона.
Из Журнала событий по договору №№ от 12.04.2024г. следует, что при заключении договора займа с Головиной М.А. было направлено смс-извещение на номер ее телефона №, отправитель TrastAlyans, текст смс-сообщения: «№ – Код для подписания документов по договору займа №, дата последнего обновления 12.04.2024г. 19:23. ( л.д. 24)
Исполнение обязательств по договору подтверждено справкой (письмом-подтверждением) ООО «Мандарин» о проведении транзакции во исполнение Договора №№ об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, указана сумма перевода на карту – 40000 рублей, дата – 12.04.2024г. статус перевода – успешно ( л.д. 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом: денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Заключенный между сторонами договор микрозайма соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.
22.10.2024 г. на основании договора уступки прав требования (цессии)№ №- ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» уступило истцу принадлежащие ему права требования по просроченному договору займа от 12.04.2024г. заключенному с Головиной М.А., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Размер передаваемых прав (требований) на дату подписания настоящего договора - 90289,80 руб. и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 41668,40 руб. и суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 48621,40 руб. (л.д.17-19,26).
Оплата по Договору цессии была произведена ООО ПКО Партнер» надлежащим образом, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.25).
22.10.2024г. истец направил ответчику уведомление о смене кредитора и необходимости возвратить всю сумму кредита. Головина М.А., получив уведомление, задолженность не погасила (л.д.22).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
По условиям Договора займа заемщик выражает свое согласие на уступку Банком прав по договору третьим лицам (кредитной или иной организации), то есть условие о возможности уступки права требования кредитора по договору иному лицу без согласия заемщика при заключении договора было сторонами согласовано.
При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства и положений договора.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования по обязательствам ответчика перешло к истцу ООО «ПКО Партнер» в полном объеме - по основному долгу, процентам.
Поскольку требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Головиной М.А. суммы задолженности по договору потребительского займа №№ от 12.04.2024г.
Из расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность по договору №№ от 12.04.2024г. составляет 90289,80 руб., из них 41668,40 рублей – основной долг и 48621,40 рублей – задолженность по процентам. При производстве расчета учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения долга (л.д. 27-31,70-73).
Ответчиком данный расчет истца не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашение займа не вносились, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90289,80 рублей, из которых - сумма основного долга в размере 41668,40 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.04.2024г. по 04.10.2024г. в размере 48621,40 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «ПКО Партнер» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1636 от 16.10.2025г. (л.д.9), а также зачтена сумма госпошлины 2000 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа №3305 от 02.12.2024г. (л.д.40). Оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 332,00 рубля ( л.д. 23, 41, 43, 44), которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ также относятся к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО Партнер» к Головиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Головиной М.А (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Партнер» (ИНН 5921031594) задолженность по договору займа от 12 апреля 2024 г. № № в размере 90289,80 руб., из которых: 41668,40 руб. – сумма основного долга, 48621,40 руб. – сумма процентов по договору займа за период с 12.04.2024г. по 04.10.2024г.
Взыскать с Головиной М.А. (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Партнер» (ИНН 5921031594) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 332,00 руб.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2026 г.
Судья подпись Л.П. Белашова