РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. п. Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чимириса А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Чимирис А.А. (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику Чимирис А.А. была выдана кредитная карта МИР <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от 15 июня 2023 г., также заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.
При выяснении банком причин нарушения условий кредитных обязательств, установлено, что заемщик Чимирис А.А. умер 18 декабря 2023 г.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту заемщиком не исполнено.
Предъявив иск к наследственному имуществу Чимириса А.А., истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника Чимириса А.А., в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по эмиссионному контракту №№ от 15 июня 2023 г. в размере 48743,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 5840,54 руб., просроченный основной долг – 42899,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,55 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.
В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика на муниципальное образование в лице его администрации, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь её в качестве соответчика.
В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика на Российскую Федерацию в лице Росимущества соответствующего субъекта, либо привлечь её в качестве соответчика. Считать исковые требования Банка, предъявленные к таким лицам, а также признать имущество выморочным и признать право собственности на указанное имущество за ответчиками.
Определением Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2026 г., в качестве ответчика по делу привлечена администрация Грайворонского муниципального округа Белгородской области.
В судебное заседание представители истца не прибыли, извещены надлежащим образом – посредством размещения соответствующей информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством ГЭПС и предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» (л.д. 88, 89, 163, 164). В иске представителем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 167, 172, 173).
Третье лицо нотариус Грайворонского нотариального округа Белгородской области Синяк О.С. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 92, 173, 174).
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пункты 1 и 2 ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Правила о договоре займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июня 2023 г. (время 11:05) Чимирисом А.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», где он подал заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д. 40-41).
Заявление-анкета подписано заемщиком Чимирисом А.А. 15 июня 2023 г. (время 11:07) простой электронной подписью путем введения кода авторизации (л.д. 30).
15 июня 2023 г. ПАО Сбербанк и Чимирис А.А. заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком «до востребования», под 25,4 % годовых (л.д. 31-33).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 15 июня 2023 г. заемщику на номер телефона +№ (указанный заемщиком в анкете на получение кредитной карты) поступило сообщение о том, что ему одобрена кредитная карта с лимитом 100000 руб. При активном использовании, лимит может быть увеличен. Подтвердить выпуск карты в Сбербанк Онлайн sberbank.com/sms/cc/ или в офисе.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Кредитная карта была активирована и готова к использованию 15 июня 2023 г. (время 11:09), уведомления об операциях подключены к MIR – №.
Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком Чимирис А.А. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (л.д. 30, 31-33).
Банком заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор подписан 15 июня 2023 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем введения одноразового пароля.
Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) Чимирис А.А. выдана кредитная карта МИР <данные изъяты>. Лимит кредитования может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (пункт 1.4).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий).
Истец ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по договору, выдав Чимирис А.А. кредитную карту, которой заемщик воспользовался, данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по банковской карте заемщика (л.д. 34).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами 15 июня 2023 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт), условия которого согласованы сторонами и содержатся в Индивидуальных условиях и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия).
Согласно п.2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.
Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением и или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способа указанных в Общих условиях (пункт 8 Индивидуальных условий).
Исходя из пункта 1.1 Общих условий данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы банка), являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Также пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что кредитная карта может быть выпущена:
- на физическом носителе (пластике) с указанием на карте имени и фамилии клиента («именная карта») либо без указания на карте имени и фамилии клиента («не именная карта с моментальной выдачей»);
- без физического носителя (цифровой тип выдачи).
Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В силу п. п. 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями.
Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке:
1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»;
- через устройство самообслуживания Банка;
- через SMS-банк;
- с использованием Сбербанк Онлайн;
- через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка;
- через официальный сайт Банка;
- через устройства самообслуживания / сервисы других кредитных организаций;
2) наличными денежными средствами с использованием карты/ реквизитов карты;
- через устройство самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств;
- через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка;
3) банковским переводом на счет карты;
4) с использованием услуги «Автоплатежа».
В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, так 21 июня 2023 г. образовалась срочная задолженность, 30 июня 2023 г. образовалась первая ссуда к погашению, 30 ноября 2023 г. - выход на просрочку, количество дней непрерывной просрочки составило 747 (л.д. 36).
Из выписки по счету следует, что последнее погашение по банковской карте, было осуществлено Чимирис А.А. 06 декабря 2023 г. в сумме 450 руб., больше внесение денежных средств не производилось (л.д. 34).
18 декабря 2023 г. заемщик Чимирис А.А., умер (л.д. 29, 123 оборот).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество за исключением жилых помещений.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Нотариусом Грайворонского нотариального округа Белгородской области Синяк О.С. к имуществу Чимириса А.А., умершего 18 декабря 2023 г., 04 декабря 2025 г. открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 06 ноября 2025 г. (л.д. 146 оборот).
29 января 2026 г. нотариус Грайворонского нотариального округа направила наследникам Чимириса А.А. по адресу: <адрес>, уведомление о том, что после смерти наследодателя Чимириса А.А. на основании претензии кредитора от 06 ноября 2025 г. №№ выставленной ПАО Сбербанк открылось наследство. Наследникам предложено получить причитающуюся долю, а также ознакомится с претензией кредитора. Также нотариусом указано, что неполучение ответа будет расцениваться как непринятие наследства (л.д. 151).
По состоянию на 09 апреля 2026 г. наследники умершего Чимириса А.А. с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались.
Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследственная масса, открывшаяся после смерти Чимириса А.А., состоит из 1/2 доли жилого дома, площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, площадью 1255+/-12 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 140-141).
Согласно выписки, из ЕГРН собственником оставшихся 1/2 доли жилого дома, площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, площадью 1255+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Чимирис Ю.В., являющаяся гражданкой Украины, проживающая в г. Харьков <адрес> (л.д. 127, 132 оборот, 158), более о ней каких-либо сведений в материалах дела не имеется.
Денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» у Чимириса А.А. не имеется (л.д. 139 оборот, 145 оборот-146, 152-154).
Какие-либо транспортные средства за Чемирисом А.А. на дату смерти зарегистрировано не было (л.д. 119).
Иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, судом не установлено.
Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации муниципального округа Белгородской области в актовой записи о рождении родителями Чимираса А.А. указаны: отец Чимирис А.Ф., мать Чимирис Ю.Е., каких-либо иных сведений о них не имеется. Также не найдены записи актов о (об) рождении ребенка, где Чимирис А.А. записан как «отец» и записи актов о заключении и о расторжении брака в отношении Чимирис А.А. (л.д. 120, 121).
Сведений о том, что Чимирис Ю.В. является родственницей либо наследницей Чимириса А.А., а также то, что она совершала никакие либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.
В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 49 и 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа - возложения и т.п.).
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Чимириса А.А. и до настоящего времени никто из наследников свидетельства о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства.
Принимая во внимание, что сведения о наследниках, принявших наследство после смерти Чимириса А.А., отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ему имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Грайворонского муниципального округа Белгородской области на территории которого расположено недвижимое имущество.
Таким образом, администрация Грайворонского муниципального округа Белгородской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 58 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на дату смерти Чимириса А.А. (18 декабря 2023 г.) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляла 305115,60 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляла 454929,73 руб. (л.д. 135 оборот-136, 136 оборот-137).
Стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 152557,80 руб. (305115,60:2=152557,80), а 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 227464,86 руб. (454929,73:2=227464,86).
Таким образом, стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя Чимириса А.А. составляет 380022,66 руб.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Чимириса А.А. по состоянию на 16 декабря 2025 г. составляет 48743,98 руб. (л.д. 36).
Стоимость перешедшего к ответчику недвижимого имущества, превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту.
На основании изложенного, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, является достаточной для исполнения по обязательствам наследодателя перед кредитором, расчет, предоставленный истцом, не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 15 июня 2023 г. в размере 48743,98 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Чимириса А.А. умершего 18 декабря 2023 г.
В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которую истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
Следовательно, ответчик по делу не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.
Взыскать с администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области (ИНН 3108008681) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту №№ от 15 июня 2023 г. заключенному с Чимирис А.А., в размере 48743,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 5840,54 руб., просроченный основной долг – 42899,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,55 руб.
Обязать администрацию Грайворонского муниципального округа Белгородской области (ИНН 3108008681) выплатить в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Справка. Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 г.
Судья подпись Л.П. Белашова