ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности п. Борисовка 05 июня 2026 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО к Евсюковой В.Н., Алоевой Д.Н., Алоевой М.Н., Алоевой А.Н. в лице их законного представителя Евсюковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Евсюковой В.Н., Алоевой Д.Н.. Алоевой М.Н., Алоевой А.Н. в лице их законного представителя Евсюковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска сослались на то, что ПАО «Сбербанк России» и Пыхтин Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Пыхтину Н.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 04.11.2023. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 09.01.2025 по 16.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 225 979,62 руб., состоящая из просроченных процентов – 51320,29 руб. и просроченного основного долга – 174 659,33 руб.
Заемщик Пыхтин Н.А. умер 03.12.2024г.
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по эмиссионному контракту №№ от 04.11.2023 в размере 225 979,62 руб.
Определением суда от 17 апреля 2026 г. в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика, вступившие в наследство: мать Евсюкова В.Н., и дочери Алоева Д.Н., Алоева М.Н., Алоева А.Н. в лице их законного представителя Евсюковой В.Н.
Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также путем предоставления доступа к делу, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены электронным заказным письмом, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Также Евсюкова В.Н. уведомлена телефонограммой.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, и, в частности, что иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность настоящего гражданского дела была определена истцом по месту регистрации умершего заемщика Пыхтина Н.А.: <адрес>.
Из справки о регистрации ответчиков, составленной 22 мая 2026г. по результатам устного запроса по телефону в УВМ МВД России по Белгородской области следует, что Евсюкова В.Н., Алоева Д.Н., Алоева М.Н., Алоева А.Н. зарегистрированы по месту жительства с 04.12.2025 г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.181).
Информация о регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается ответом ОМВД России «Грайворонский» №24 от 28.05.2026г. (л.д.188).
В связи с изложенным, разрешение спора данным судом нарушит гарантированное статьей 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иных оснований, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ и указывающих на правомерность рассмотрения настоящего иска Грайворонским районным судом, не установлено.
В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО к Евсюковой В.Н., Алоевой Д.Н., Алоевой М.Н., Алоевой А.Н. в лице их законного представителя Евсюковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Октябрьский районный суд города Белгорода по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Л.П. Белашова