УИД 31RS0009-01-2026-000075-43 дело № 2-82/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Борисовка 18 мая 2026 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области Качановой Р.А. к Русу Р.М. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Начальник отделения – старший судебный пристав Грайворонское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А. обратилась в суд с иском к Русу Р.М. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска сослалась на то, что в Грайворонском РОСП на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с Русу Р.М.. В связи с тем, что должником требования, содержащиеся в исполнительных документах, в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. ст. 64, 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником.
Из ответа на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что Русу Р.М. принадлежит земельный участок.
Истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Русу Р.М. недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадь объекта 42000 кв.м., кадастровый номер №.
Начальник отделения – старший судебный пристав Грайворонского РОСП Качанова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена путем вручения определения суда о назначении судебного заседания под расписку 23.04.2026 г., в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Русу Р.М. в судебное заседание не явился, извещен путем направления электронного заказного письма (ШПИ №), которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» 10.04.2026г. ( л.д. 75), возражений не направил.
Заинтересованное лицо Косенко Н.П. извещена электронным заказным письмом (ШПИ №), которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Направила в суд заявление, в котором указала, что является взыскателем по исполнительному производству в рамках которого с Русу Р.М. взыскивается компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетней М.С.А... Должник Русу Р.М. добровольно выплачивать денежные средства не желает, земельный участок под ограничения, установленные ст. 446 ГПК РФ не подпадает, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.70).
Представитель заинтересованного лица Межрегионального операционного УФЛ (Федеральная служба исполнения наказаний л/с №) в судебное заседание не явился, извещен электронным заказным письмом, которое получено 07.04.2026г.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Русу Р.М. в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.
В силу п.2 ст.235 ГК РФпринудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе,обращениевзысканияна имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно ч.1 ст.237 ГК РФизъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование обобращениивзысканияназемельныйучасток обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст.2Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.68названного закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения являетсяобращениевзысканияна имущество должника.
Приобращениивзысканияна недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст.69Федерального закона об исполнительном производстве, из которой следует, чтовзысканиена имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФи ст.38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 ГПК РФвзысканиепо исполнительным документам не может бытьобращенона следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание;земельныеучастки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Русу Р.М. является должником по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей: К.Н.П.., предметом исполнения которого является компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетней М.С.А.., а также Межрегиональное операционное УФЛ, предметом исполнения которого являются процессуальные издержки. Общая сумма задолженности (основной долг и исполнительский сбор) по сводному исполнительному производству составляет 176810,86 руб. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решение суда не исполнено, задолженность не погашена.
Между тем, должнику Русу Р.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 42 000 кв.м., погрешность 1793, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Стоимостьземельногоучастка в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) составляет 200 000 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 165 060 руб. (л.д.15-16,18-21,67).
Сведений о расположениинаданномучасткекаких-либо зданий, строений или сооружений не представлено.
Должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.66).
Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было быобратитьвзысканиев первую очередь, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.
Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий повзысканиюдолга в рамках сводного исполнительного производства.
Сведений о наличии предусмотренных ст.446 ГПК РФограничений дляобращениявзысканияназемельныйучастокв материалы дела не представлено.
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник необращался, суд приходит к выводу о необходимостиобращениявзысканияна имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебный пристав при обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи, с чем с Русу Р.М., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. к Русу Р.М. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее должнику Русу Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №) недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 42 000 кв.м., погрешность 1793, с кадастровым номером №.
Взыскать с Русу Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №) в доход бюджета Грайворонского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2026г.
Судья Л.П. Белашова