РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026г. п. Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
судьи Волобуевой Н.И., при секретаре Куликовой А.С., при участии истца Тараник В.И., представителя истца – адвоката Казимирского А.Н. (ордер от23 апреля 2026 г. № 014128), рассмотрев в открытом судебном заседании в Борисовском районном суде Белгородской области (Постановление Президиума Белгородского областного суда, Президиума Совета судей Белгородской области от 13 марта 2026 г.) гражданское дело по иску Тараник В.И. к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Тараник (Приходченко) В.И. обратилась в суд с иском к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области, в котором просила установить факт признания отцовства, установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1 800 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> отца-Барамыкина И.И..
В обоснование исковых требований указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родители: мать – П., отец – Б которые сожительствовали, не заключая брак, в связи с чем в ее свидетельстве о рождении в графе отце стоит прочерк. Истец указала на то, что мать, решила дать ей свою фамилию, но оставив при этом отчество отца. фамилия у нее по матери была П (после брака-Т). Сделала она это по собственным убеждениям.
Родители прекратили семейные отношения в 2006 году, после чего отец проживал с С до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ., совместных детей у них не было.
Истец также указала, что с рождения она жила с отцом и матерью в одном доме, одной семьей до 2006 года, знала как своего отца только Барамыкина И.И., он общался с ней и после развода родителей, у них с ним имеются совместные фотографии.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца Приходченко В.Ф., Барамыкин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. умерла С
Истец указала, что установление факта признания умершим Барамыкиным И.И своего отцовства в отношении нее позволит ей вступить в права на наследства после его смерти.
Спорное имущество принадлежало её отцу – Барамыкину И.,И. Наследство, которое открылось после его смерти истец приняла путем подачи нотариусу заявления в установленный законом шестимесячный срок, открыто наследственное дело.
Истец, как наследник первой очереди после смерти отца фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 1 800 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя их содержания, приняла меры к сохранению.
Иных родственников первой очереди после умершего Барамыкина И.И. не имеется.
Постановлением нотариуса Грайворонского нотариального округа Белгородской областной нотариальной Палаты Синяк О.С. от 11 марта 2026 года ей было отказано в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Барамыкина И.И., так как в представленном свидетельстве о её рождении в графе «отец» стоит прочерк, в связи с чем выдать истцу свидетельство о праве на наследство, нотариусу не представилось возможным.
Право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, истцу для реализации своих прав на распоряжение данным имуществом необходимо признать право собственности на спорное имущество, установив факт признания отцовства Барамыкиным И.И. в отношении истца Тараник В.И..
Истец Тараник (Приходченко) В.И., представитель - адвокат Казимирский А.Н. (ордер №.), в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. (л.д. 100,101)
Представитель ответчика Грайворонского муниципального округа Белгородской области Клыженко С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, явиться в судебное заседание не имеет возможности (л.д. 96, 97)
На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты признания отцовства.
Из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> следует, что матерью истца Приходченко (Тараник) В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Приходченко В.Ф., в графе «отец» - стоит прочерк. (л.д. 8).
В представленной суду стороной истца похозяйственной книге №1 <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. в разделе «Список членов семьи», указано, что главой семейства являлся Барамыкин И.И. (муж ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с которым проживала Приходченко В.Ф. (жена ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Приходченко В.И. (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения). (л.д. 13, 13 обр.ст) указанные сведения зафиксированы в похозяйственной книге <адрес> в последующие периоды - ДД.ММ.ГГГГ гг. В похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеется информация о поступлении Приходченко В.И. в 1 класс <данные изъяты>, с переходом в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> школу, с поступлением в 1981 году в <данные изъяты>. (л.д. 14-19)
Вышеуказанными документами подтверждается факт воспитания и содержания Приходченко В.И. (дочери) Барамыкиным И.И.(муж) проживающим совместно с Приходченко В.Ф. (жена) в одном домовладении, одной семьей.
Из домовой книги для прописки граждан, поживающих в <адрес> следует, что в указанном домовладении были прописаны Барамыкин И.И., Приходченко В.Ф. и Приходченко В.И. (л.д. 115-121)
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании 19 мая 2026 свидетельскими показаниями допрошенных судом свидетелей.(л.д.112,113,114)
Свидетель Ч. в судебном заседании суду показал, что живет в <адрес>, знает семью истца и ее родителей - которые жили всегда вместе, знает Приходченко В.И. с детства, он немного старше и помнит ее с «пеленок».
Отец Ч. дружил с отцом истца - Барамыкиным И.И., и никто никогда не знал о том, что у родителей истца разные фамилии, все думали, что они Барамыкины. Сомнений в том, что Барамыкин И.И. не отец истца не было никогда, он к ней относился и называл дочерью. Жили в доме на два входа с родителями Барамыкина И.И., дом вместе строили. В 2000-х годах родители истца разошлись, он жил с другой женщиной, с которой детей совместных не было. После ее смерти жил один. Когда Барамыкин И.И. заболел, за ним ухаживала его дочь Тараник (Приходченко) В.И. с внучкой Ириной, которые, когда он умер, его похоронили, приняли наследство – ухаживают за домом. Иные наследники ему не известны.
Допрошенная в качестве свидетеля Ч суду пояснила, что с Тараник (Приходченко) В.И. они вместе ходили в школу, дома расположены рядом. Барамыкин И.И. жил с Приходченко В.Ф., у них родилась дочь – Валя, которая после заключения брака стала Тараник. Никто не знал, что у родителей истца были разные фамилии, они всегда жили вместе, Барамыкин И.И. отец истца, относился к ней всегда как к дочери. Истец со своей дочерью - внучкой Барамыкина И.И., ухаживали за ним до самой смерти, похоронили, сделали поминки. За домом ухаживают, убрали там, сделали забор. Иные наследники ей не известны.
Показания свидетеля суд признает допустимым доказательством. Достоверность и объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Свидетели сообщила суду об обстоятельствах, которые им хорошо известны, так как они знали умерших Приходченко В.Ф., Барамыкина И.И., Селезневу Е.Н., а также знают и поддерживает отношения с истцом по делу –Тараник (Приходченко) В.И.
Таким образом, факт признания Барамыкиным И.И. своего отцовства в отношении дочери Тараник (Приходченко) В.И. нашел свое подтверждение в объяснениях истца, показаниях свидетелей, в представленных истцом домовой книге дома <адрес>, похозяйственной книги <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Барамыкин И.И. при жизни признавал свое отцовства в отношении дочери Приходченко (Тараник) В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей оформить свои наследственные права.
Факт того, что Барамыкин И.И., отец истца зарегистрировал новые отношения с С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается записью акта о заключении брака № от 27 марта 2006 года. (л.д. 59 обр. ст.)
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> (л.д. 12) Сведения о наличии общих детей у С. и Барамыкина И.И., суду не представлены.
Мать истца Приходченко В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана запись о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о смерти № администрацией <адрес> (л.д. 11)
Фамилия «Тараник» была присвоена Приходченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака с Тараником С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. (л.д. 9, 59).
Как видно из свидетельства о смерти серии №, выданного № отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Барамыкин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем сделана запись о смерти № 1 августа 2025 г. (л.д. 10, 57).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 - 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом срок Приходченко (Тараник) В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Барамыкина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто 28 августа 2025 г. наследственное дело № №. (л.д. 55-94)
Судом установлено на основании материалов наследственного дела от № от 28 августа 2025 г., что Барамыкин И.И. являлся собственником недвижимого имущества: жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Барамыкину И.И. на основании договора купли-продажи от 21 мая 1992 г. администрации <адрес>, договора дарения ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка площадью 1 800 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Барамыкину И.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 8 апреля 2026 г. № (л.д. 21-23, 24-26,60, 61-62, 66-67, 67-68).
Барамыкину И.И. также принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, № выдано ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией <адрес> земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 августа 2025 г. № (л.д. 28-29, 65-66, 68-69, 92)
Также в состав наследственного имущества вошел легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который на праве собственности принадлежал Барамыкину И.И., что подтверждается паспортом транспортного средства № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. (л.д. 30, 31, 54)
Карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда ОМВД России «Грайворонский» 9 апреля 2026 г. подтверждается, что на имя гражданина Барамыкина ИИ.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы учета «ФИС ГИБДД М» на 23 июля 2025 г., зарегистрирован <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с отметкой о прекращении регистрации транспортного средства в связи со смертью собственника. (л.д. 53,54)
Постановлением нотариуса Грайворонского нотариального Белгородской области Синяк О.С. № от 11 марта 2026 года Тараник В.И., было отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследницей было представлено свидетельство о рождении на ее имя, в котором в графе «отец» стоит прочерк, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Барамыкина И.И. в бесспорном порядке не возможна. (л.д.94)
Вместе с тем, судом установлено, что Барамыкин И.И. признавал факт отцовства в отношении истца, являлся отцом Приходченко В.И., после смерти которого истец имеет право на вступление в права на наследство по закону.
Наследственное дело, предоставленное суду по запросу, не содержит сведений о факте обращения иных лиц за принятием наследственного имущества, не установлены таковые и судом.
Также истец произвела иные действия, который свидетельствуют о фактическом принятии наследства – отремонтировала забор, заботится о надлежащем состоянии домовладения № по <адрес> которое ко дню смерти принадлежало ее отцу – Барамыкину И.И., что подтверждается свидетельскими показаниями.
Предоставленный стороной истца в материалы дела отчет ООО «Трастоценка» об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заказчиком данного отчета являлась Тараник В.Ичто подтверждает факт нахождения легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у истца, принятия ею наследственного имущества после смерти наследодателя – отца Барамыкина И.И. (л.д. 124-152)
Из сведений, предоставленных управлением капитального строительства и архитектуры администрации Грайворонского муниципального округа от 29 апреля 2026 г. №52 следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реестре аварийного жилого фонда не значится. (л.д. 106)
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт принятия наследства Тараник (Приходченко) В.И. после смерти отца Барамыкина И.И. суд приходит к выводу, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти своего отца.
Сведений об обратные материалы дела не содержат.
Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти Барамыкина И.И. вступившим в права на наследство, суд полагает возможным признать за Тараник (Приходченко) В.И. право собственности на спорное имущество.
Поскольку спор заявлен в исковом производстве, то указание в резолютивной части решения суда об установлении факта признания отцовства Барамыкиным И.И. в отношении дочери Приходченко В.И., не требуется, так как судом разрешен спор о праве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственные права Тараник (Приходченко) В.И. никто не оспаривает, отсутствуют какие-либо правопритязания в отношении названных объектов недвижимости со стороны иных лиц, суд находит требования Тараник (Приходченко) В.И. о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.
23 апреля 2026 г. суду представлена позиция представителя ответчика администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области о признании исковых требований. (л.д. 96).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требований о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего.
Вступившие в силу судебные акты являются основанием для возникновения гражданских прав (п. 1 ст. 8 ГК РФ)
Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Тараник В.И. к администрации Грайворонского муниципального округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Признать за Тараник В.И. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, паспорт № выданный <адрес>., код подразделения №) в порядке наследования по закону после смерти 23 июля 2025 г. отца – Барамыкина И.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности:
на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> легковой автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, категория <адрес>., государственный регистрационный знак № 31, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
Судья подпись Н.И. Волобуева