ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания п. Борисовка 20 мая 2026 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашова Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к К.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
К.В.А.. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности с К.Д.А.. принадлежит жилой дом №<адрес>. Право собственности на указанный дом возник на основании договора дарения от 02.12.2009г. На момент заключения договора дарения в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, общего имущества, бюджета, предметов быта не имеется. Ответчик фактически в доме истца не проживает, расходы на содержание жилья не несет.
Истец просит суд признать К.В.В.. утратившим право пользования жилым домом №<адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец К.В.А.. не явилась, уведомлена электронным заказным письмом, которое ею получено 25.04.2026г. Суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны (л.д.47).
Третье лицо К.Д.А.. в судебное заседание не явился, уведомлен электронным заказным письмом, которое получено им 16.04.2026 (л.д.44).
Ответчик К.В.В.. в судебное заседание не явился, извещен путем направления электронного заказного письма, которое им получено 21.04.2026 (л.д.43).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Обсудив заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от предъявленных в суд исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны, что отражено в поданном суду заявлении.
Более того, из ответа ОМВД России «Грайворонский» от 20.04.2026г. №№ следует, что ответчик К.В.В.., 02.04.1986 года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 03.04.2026г., то есть выполнил требования истца в добровольном порядке (л.д.46).
В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца К.В.А. от заявленных к К.В.В. требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску К.В.А. к К.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.П. Белашова