РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Красиной Н. Е. о взыскании пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Красиной Н.Е., в котором просит взыскать пени на сумму задолженности единого налогового счета за период с 12.12.2023 по 12.03.2024 в размере 10316,19 руб. (по транспортному, имущественному и земельному налогам).
В обосновании заявленных требований указано, что Красина Н.Е. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанности по уплате налогов в полном объеме административный ответчик не выполнила. После направления уведомлений, требований об оплате, недоимка административным ответчиком не погашена. По заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности отменен, в связи, с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Красина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (80400120471234), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.
Суд, исследовав обстоятельства и представленные доказательства приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 п. 1 ст. 23 - НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25, 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. При этом сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.
В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой ст.23 ГПК РФ, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Красина Н.Е. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанности по уплате налогов в полном объеме не выполняет.
В соответствии с сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица на Красину Н.Е. зарегистрированы транспортные средства:- автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком: №, Марка/Модель: №, 2002 года выпуска; - автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком №, Марка/Модель: №, 1999 года выпуска, а так же земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадь 602 кв.м.; <адрес>, с кадастровым №, 570 кв.м.; <адрес>, с кадастровым №, 4300 кв.м. (л.д. 22-23), что так же подтверждается выпиской ЕГРН и ответом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вейделевскому району от 27.04.2026.
В адрес плательщика было направлено требование № 1402 от 16.05.2023 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 24). Согласно данного требования по состоянию на 16 мая 2023 года у налогоплательщика Красина Н.Е. имелась задолженность по налогам в сумме 171706,06 руб. и пени в сумме 26311,23 руб., а также штрафы за нарушение налогового законодательства в размере 1000,00 руб. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в налоговом органе по месту учета, а также в личном кабинете налогоплательщика.
Требование налогового органа было отправлено налогоплательщику в личный кабинет, что подтверждает скриншот «личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 9).
УФПС России по Белгородской области 08.08.2023 года было вынесено Решение № 2493 о взыскании с Красиной Н.Е. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 18).
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 72 НК РФ, пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.
Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Данные требования административным ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность:
- транспортный налог за период 2017 года в размере 6293,44 руб. (судебный приказ № 2а-587/2019 от 30.05.2019 (л.д.20));
-транспортный налог за период 2018 года в размере 41850,00 руб. (судебный приказ № 2а-643/2020 от 24.04.2020 (л.д. 21));
- транспортный налог за период 2019 года в размере 41718.62 руб. (судебный приказ № 2а-923/2021 от 24.05.2021, уплачен 22.09.2025 до отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 10.11.2025 (л.д. 11);
- транспортный налог за период 2020 года в размере 41850,00 руб. (судебный приказ № 2а-1609/2022 от 09.09.2022, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области отменен 10.11.2025 (л.д. 14);
- транспортный налог за период 2021 года в размере 39600,00 руб. (судебный приказ № 2а-1536/2023 от 12.10.2023, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области отменен 24.12.2025 (л.д. 13));
- транспортный налог за период 2022 в размере 39600,00 руб. (начислен 02.12.2023, судебный приказ № 2а-150/2024 от 29.01.2024, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области отменен 24.12.2025 (л.д. 10));
- земельный налог за период 2022 года в размере 197,00 руб. (начислен 02.12.2023, судебный приказ № 2а-150/2024 от 29.01.2024, отменен 24.12.2025 (л.д. 10)).
Указанные акты суда в силу ст. 64 КАС РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи, с чем законность исчисления административным истцом в отношении административного ответчика недоимки, а также обоснованность их взыскания, при рассмотрении настоящего дела судом не проверяется.
Налоговым органом полностью обеспечено соблюдение прав налогоплательщика путем предоставления достаточного времени на представление возражений, контррасчетов и иных доказательств.
Поскольку задолженность административным ответчиком в установленный срок не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Административным ответчиком транспортный налог за период 2019 года в размере 41718.62 руб. уплачен 22.09.2025 до отмены 10.11.2025 судебный приказ № 2а-923/2021 от 24.05.2021.
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.
С исковыми заявлениями налоговый орган обратился в суд 12.03.2026, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения (л.д. 26).
Принимая во внимание, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания недоимки, Красина Н.Е. возложенную на нее обязанность добровольно не исполнила, суд полагает заявленные требования о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании статьи 333.36 НК РФ в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 4000 руб.
Поскольку административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Красиной Н. Е. о взыскании пени по налогам удовлетворить полностью.
Взыскать с Красиной Н. Е. <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН 3123022024): - пени на сумму задолженности по ЕНС (по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество) за период с 12.12.2023 по12.03.2024 в размере 10316,19 руб.
Перечислить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020 КПП 770701001: номер счета получателя 03100643000000018500; номер счета банка получателя средств 40102810445370000059; наименование банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула; БИК банка получателя 017003983, КБК: 18201061201010000510. УИН 18203100230082928138.
Взыскать в бюджет муниципального образования Вейделевского муниципального округа Белгородской области с Красиной Н. Е. государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: