ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания п. Борисовка 27 мая 2026 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашова Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.А. к Григоревской А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Савченко С.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома №<адрес>. Право собственности на указанную часть дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её супруга. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, которого зарегистрировал прежний собственник. Ответчик не является членом семьи истца, в доме не проживает, личных вещей не имеет. Ответчик фактически в доме истца не проживает с 2013года, расходы на содержание жилья не несет.
Истец просит суд признать Григоревскую А.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу дом №<адрес> и снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Савченко С.А. не явилась, уведомлена электронным заказным письмом, которое ею получено 12.05.2026г. (л.д.59). Суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны (л.д.61).
Ответчик Григоревская А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления электронного заказного письма, которое ею получено 04.05.2026 (л.д.53).
Представитель прокуратуры Грайворонского района в судебное заседание не явился, уведомлены по разносной книге, суду представили позицию по делу, в которой не возражали против удовлетворения заявленных требований, а также заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Обсудив заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от предъявленных в суд исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны, что отражено в поданном суду заявлении.
Более того, из ответа ФНС России, полученного в рамках электронного взаимодействия 25.05.2026г., ответчик Григоревская А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.05.2026 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке (л.д.60).
В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Савченко С.А. от заявленных к Григоревской А.Н. требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Савченко С.А. от заявленных к Григоревской А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.П. Белашова