ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности п. Борисовка 7 июля 2026 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе судьи Волобуевой Н.И., при секретаре Куликовой А.С.
рассмотрев в Борисовском районном суде Белгородской области (в соответствии с Постановлением Президиума Белгородского областного суда и Президиума Совета Судей Белгородской области от 13 марта 2026 года) в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к Колесникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ходатайство Колесникова С.А. о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Колесникову С.А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО -Гарантия» в счет возмещения ущерба 404 646,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 616,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО -Гарантия», не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом, посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие». (л.д.52)
Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», судебной повесткой направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д.52,54)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Назарова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», судебной повесткой направленной заказным электронным письмом (ШПИ 80407522156127) (л.д.52,59 )
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).
При этом под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо вынужден находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О).
В заявлении о направлении гражданского дела по подсудности Колесников С.А. указал, что с марта 2025 года он фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения от 15 марта 2025 года, согласно которого КФЕ предоставил в пользование квартиру Колесникову С.А., Колесниковой Н.Г. расположенную по адресу: <адрес>., сроком на 11 месяцев (л.д. 60,63-64 ).
Из приложенного к ходатайству о направлении дела по подсудности свидетельства о регистрации по месту жительства № усматривается, что Колесников С.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 05 июня 2026 года по 5 июня 2027 года. (л.д. 62)
Согласно регистрационному досье Колесников С.А. с 13 августа 2025 года по 13 февраля 2026 имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>., что подтверждает факт проживания не по месту регистрации. (л.д.66)
В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из изложенного следует, что местом жительства Колесникова С.А. является г. Екатеринбург, ул. Фрунзе д.51, кв.16, где он фактически проживает с 15 марта 2025 года и зарегистрировавшись по месту пребывания уведомил государство и остальных граждан, и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к Колесникову СА о возмещении ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68)
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Н.И. Волобуева