ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. п. Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Волобуевой Н.И.
при секретаре Куликовой А.С., рассмотрев в Борисовском районном суде Белгородской области (Постановление президиума Белгородского областного суда, президиума Совета судей Белгородской области от 13 марта 2026 г.) гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Истомину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Грайворонского районного суда Белгородской области находится гражданское дело №2-109/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Истомину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
До начала рассмотрения дела по существу судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлен подлинник документа об уплате государственной пошлины либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом представитель истца - Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством предоставления доступа к делу в сервисе «Электронное правосудие», ответчику Истомину Г.И. извещение о дате судебного заседания было направлено заказным электронным письмом (ШПИ 80403922518763), согласно отслеживанию почтового отправления, у заказной корреспонденции истек срок хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 23 декабря 2025 г. «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа). К числу таких платежных документов, в частности, относятся: квитанция об уплате государственной пошлины; платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении; чек-ордер; справка кредитной организации об уплате государственной пошлины; документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении; информация об уплате государственной пошлины, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).
К исковому заявлению, поступившему в суд в электронном виде, приложена копия платежного поручения от 21 апреля 2026 г. №1938 на сумму 19 551 руб.
При проведении проверки сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины истцом – Акционерного общества «ТБанк», посредством электронного взаимодействия с Федеральным казначейством РФ за 11 июня 2026 г., получен ответ, из которого усматривается отсутствие уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Истомина Г.И. платежным поручением от 21 апреля 2026 г. №1938.
В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины по платёжному поручению от 21 апреля 2026 г. №1938 после проведения проверки электронного образа платежного документа посредством электронного взаимодействия с Федеральным казначейством РФ за 21 апреля 2026 г., судьей в пункте 3 определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и подготовке дела к судебному разбирательству от 11 июня 2026 г., истцу предложено в срок до 16 июля 2026 г. предоставить оригинал платежного поручения №1938 от 21 апреля 2026 г., либо дополнительные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, предусмотренные Положением Центрального Банка Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления переводов денежных средств».
13 июня 2026 г. судом повторно был направлен запрос посредством электронного взаимодействия с Федеральным казначейством РФ, по результатам проверки получен ответ, из которого усматривается также отсутствие уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Истомина Г.И. платежным поручением от 21 апреля 2026 г. №1938.
Вместе с тем, оригинал вышеназванного платежного поручения либо дополнительные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, истцом в указанный судом срок представлены не были.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 23 декабря 2025 г. «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» предусмотрено, что в случае подачи платежного документа в виде электронного образа суд после принятия заявления к производству вправе потребовать представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный судом разумный срок заявление может быть оставлено без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, поскольку истцом в указанный судом срок не представлен оригинал платежного поручения от 21 апреля 2026 г. №1938 либо дополнительные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд приходит к выводу, что истцом обязанность по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд не исполнена, в связи с чем по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Истомину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №2-109/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Истомину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Н.И. Волобуева