ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года пос. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной Ю.А., с участием: представителя административного истца Рындина В.А. – Яненко В.Н., представителя административного ответчика Управления Росреестра по Белгородской области – Рыбальченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рындина В. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управление Росреестра по Белгородской области) о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц государственных органов,
УСТАНОВИЛ:
Рындин В.А. обратился в суд с административным иском к Управление Росреестра по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц государственных органов.
В судебное заседание административный истец в суд не явился. О времени, дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя с нотариальной доверенностью Яненко В.Н., который обратился к суду с заявлением о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от иска, ввиду добровольного выполнения требований административного иска административным ответчиком. Указал, что административному истцу и его представителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ.
Представитель административного ответчика Рыбальченко Е.Н. против принятия судом отказа административного истца от иска и против прекращения производства по административному делу возражений не имела, поскольку требования административного истца, указанные в административном иске, были выполнены добровольно.
Проверив материалы дела, исследовав представленные суду заявления, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Представитель административного ответчика возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имела.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, наличие полномочий у представителя административного истца на данное процессуальное действие (доверенность от 14.10.2025, срок полномочий на 5 лет), суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 195, 198-199КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Рындина В.А.- Яненко В.Н. от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рындина В. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц государственных органов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья