К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-131/2026 ~ М-112/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Грайворонский районный суд Белгородской области · судья Белашова Лариса Петровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД № 31RS0009-01-2026-000133-63 дело № 2-131/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности п. Борисовка 1 июля 2026 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., с участием законного представителя ответчика Золотых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Золотых Д.С. в лице законного представителя Золотых С.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Золотых С.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

В обоснование иска сослались на то, что АО «Банк Русский Стандарт» и Золотых С.В. заключили кредитный договор №№ от 17.11.2015 г. на сумму 212392,66 руб. на срок 3623 дня под 34,97 % годовых. Во исполнение заключенного договора Золотых С.В. был открыт банковский счет, на который зачислены денежные средства в размере 212392,66 руб., о чем свидетельствует выписка по счету. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Золотых С.В. своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик Золотых С.В. умер 10.08.2023г.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 17.11.2015 г. в размере 229 698,12 руб.

Определением суда от 16 июня 2026 г. в качестве ответчика по делу привлечена дочь Золотых Д.С., которая является единственным установленным наследником умершего заемщика Золотых С.В.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также путем предоставления доступа к делу, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Законный представитель ответчика Золотых Д.С. – Золотых С.В. в судебном заседании полагала необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, и, в частности, что иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность настоящего гражданского дела была определена истцом по месту регистрации умершего заемщика Золотых С.В.: <адрес>

Из справки о регистрации ответчика, полученной путем электронного взаимодействия с ФНС России следует, что Золотых Д.С. зарегистрирована по месту жительства с 16.06.2020г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.46-47).

Материалами дела установлено, что наследственное дело нотариусами Грайворонского муниципального округа не открывалось, недвижимого имущества в собственности наследодателя Золотых С.В не имеется.

В связи с изложенным, разрешение спора Грайворонским районным судом нарушит гарантированное статьей 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иных оснований, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ и указывающих на правомерность рассмотрения настоящего иска Грайворонским районным судом, не установлено.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Золотых Д.С. в лице законного представителя Золотых С.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.76А.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Л.П. Белашова

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик2

  • З. С. В.

  • Информация скрыта

Третье лицо5

  • АО "ТБанк"

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • З. Е. С.

  • ПАО Сбербанк

  • ПАО Сбербанк

Представитель2

  • З. С. В.

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 10:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:52

    Передача материалов судье

  3. 13:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 14:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 09:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:40

    Дело оформлено

  10. 10:41

    Дело передано в экспедицию