УИД 31RS0009-01-2026-000139-45 дело № 2-143/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 12 августа 2026 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Потоцкому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Потоцкому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец сослался на то, что 08.06.2023 г. между Потоцким С.И. и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 309000 руб. для приобретения автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.
До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил и перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитного договора и договора залога).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы долга и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем, банк 11.09.2025 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Потоцкий С.И., выставленную ему сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
01.11.2024г. единственный кредитор АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО Росбанк. После завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли в порядке универсального правопреемства к АО «ТБанк», в том числе и задолженность по кредитному договору Потоцкого С.И.
Истец просит взыскать с ответчика Потоцкого С.И. задолженность по кредитному договору №№ в размере 317489,07 руб., из которых: 314944,60 руб. – просроченный основной долг; 219,56 руб. – просроченные проценты; 2324,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 30 437 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен путем размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также предоставлен доступ к делу представителю истца в сервисе «Электронное правосудие». В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Потоцкий С.И. в судебное заседание не явился, извещен электронным заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», а также смс-сообщениями от 06.07.2026г. и 11.08.2026г., которые доставлены адресату, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Потоцкого С.И. в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 08 июня 2023 г. между Потоцким С.И. и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 309 000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 18,40% годовых, на срок 60 месяцев, с условием ежемесячных платежей 7 500 руб. и залогом автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 10-12); Заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.75-76); Общими условиями кредитования (л.д. 35-37); Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитному договору (л.д.37); Условиями страхования (л.д. 38-46).
Согласно выписки по счету кредит 309000 руб. предоставлен ответчику 08.06.2023г. (л.д. 81-83).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 7500 руб., сумма последнего платежа, который должен быть внесен 08.06.2028 г. составляет 48175,60 руб.
Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплена обязанность заемщика по предоставлению в залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.
Пункт 19 индивидуальных условий содержит условия договора залога, согласно которого исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость имущества составляет 820000 рублей.
Условия о передаче в залог автомобиля содержатся также в заявлении-анкете (л.д. 75-76).
08 июня 2023 г. между ООО "Юг-Авто Эксперт" и Потоцким С.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 820 000 руб. (л.д. 13-16,17).
В соответствии со сведениями ОМВД России «Грайворонский» №№ от 23.06.2026г. владельцем вышеуказанного автомобиля является Потоцкий С.И. (л.д. 114).
Сведения о заложенном имуществе внесены в реестр залогового имущества 09.06.2023 г. (л.д. 126).
01.11.2024г. единственный кредитор АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО Росбанк. После завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли в порядке универсального правопреемства к АО «ТБанк», в том числе и задолженность по кредитному договору Потоцкого С.И. (л.д. 63,64,65-66,67-68).
11.09.2025г. в адрес Потоцкого С.И. направлен заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности в общей сумме 317489,07 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в котором был указан новый идентификатор для оплаты задолженности по кредитному договору №: № (л.д.73-74).
Потоцкий С.И. выставленную ему сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами о предоставлении кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается Выпиской из лицевого счета о движении денежных средств (л.д. 80-83).
В соответствии с кредитным договором уплата процентов за пользование кредитом установлена графиком платежей.
Согласно расчета задолженности АО «ТБанк» и ПАО «Росбанк» (л.д.10,84-85) и выписки по счету (л.д. 80-83) оплата задолженности заемщиком производилась нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 317489,07 руб., в том числе, задолженность по основному просроченному долгу 314944,60 руб., задолженность по процентам 219,56 руб., пени 2324,91 руб.
Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных договором потребительского кредита дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Проверив представленные расчеты задолженности, суд, находит их арифметически верными, соответствующими условиям договора. Ответчиком данные расчеты кредитора и истца не оспорены и не опровергнуты, альтернативного расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Потоцкий С.И. в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, а также опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2135500-Ф от 08.06.2023 года в размере 317489,07 руб.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что вышеуказанный автомобиль был заложен для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при этом ответчиком были допущены систематические нарушения сроков их внесения, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, при этом сумма долга превышает 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 30437,00 руб., что подтверждается платежным поручением №3416 от 23.10.2025г.
Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30437,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования АО «ТБанк» к Потоцкому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Потоцкого С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2023 года по состоянию 10 сентября 2025 года в размере 317489,07 ( триста семнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 7 копеек) руб., из которых: 314944,60 (триста четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля 60 копеек) руб. – просроченный основной долг; 219,56 (двести девятнадцать рублей 56 копеек) руб. – просроченные проценты; 2324,91 ( две тысячи триста двадцать четыре рубля 91 копейка) руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, категории B, VIN №, год выпуска 2016, ПТС №, принадлежащий Потоцкому С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Потоцкого С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30437,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2026 г.
Судья Л.П. Белашова