ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 г. п. Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
судьи Волобуевой Н.И., при секретаре судебного заседания Куликовой А.С., рассмотрев в Борисовском районном суде Белгородской области (Постановление президиума Белгородского областного суда, президиума Совета судей Белгородской области от 13 марта 2026 г.) гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой В.В. к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд ВТБ о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, установил:
Ковалева В.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд ВТБ о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Ковалев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Между Ковалевым А.С. АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии. Правопреемником застрахованного лица является Ковалева В.В. (супруга) и Ковалева М.А. (дочь). Поскольку установленный ФЗ от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений истцом был пропущен, в связи с тем, что ей не было известно о наличии средств пенсионных накоплений на счете умершего, уведомлений в свой адрес от пенсионного органа о наличии у умершего Ковалева А.С. пенсионных накоплений, а также о том, что у истца возникло право на их получение она не получала. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить вопрос о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не представляется возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец Ковалева В.В. не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска.
В заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, а именно, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При вынесении определения о прекращении производства по делу выдать справку о частичном возврате ранее уплаченной госпошлины в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. (л.д.118-121)
Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, извещенный своевременно и надлежащим образом заказным электронным письмом (ШПИ 80401725640636), в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Ковалев А.С. являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 30.06.2013 года №. При заключении данного договора Ковалев В.С. не указал правопреемников и не подавал заявление о распределении средств пенсионных накоплений. 3 июня 2025 года в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Ковалева А.С. обратился Ковалев С.В. являющийся правопреемником по закону первой очереди. 31 октября 2025 года Фондом было принято решение о выплате Ковалеву С.В. средств пенсионных накоплений в размере 100% - <данные изъяты> рублей, которые были выплачены 7 ноября 2025 года. 16 февраля 2026 года было вынесено решение о дополнительной выплате Ковалеву С.В. из средств пенсионных накоплений в размере 100%-<данные изъяты> рублей, которая была осуществлена 19 февраля 2026 года. Истец Ковалева В.В. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Ковалева А.С. в Фонд, не обращалась. (л.д.83-85, 88-106).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Грайворонского районного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://graivoronsky.bel@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять такой отказ.
С учётом указанных правовых норм, а также поступившего отказа от иска суд, считает необходимым производство по делу прекратить.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей на основании чека по операции от 31 августа 2026 года.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу положений п. п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Представителем истца заявлен отказ от иска, который принят судом, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату в размере 2 100 рублей (3000х 0,70 = 2 100).
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд определил:
принять отказ от иска представителя истца ООО «СФО Стандарт» по гражданскому делу № по исковому заявлению Ковалевой В.В. к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд ВТБ о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить Ковалевой В.В. (паспорт серия № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года) уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 копеек, согласно чека по операции от 31 августа 2026 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Н.И. Волобуева