ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. п. Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при ведении протокола помощником председателя Солодовник Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стороженко А.А., Стороженко Л.В., Стороженко Е.В., Стороженко К.В., в лице их законного представителя – Стороженко А.А., о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стороженко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на то, что 25.12.2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Стороженко В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 448000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, на срок 1826 дней, порядок возврата – в соответствии с графиком.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность и 26.04.2026г. Банк выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 204110,26 руб. не позднее 26.05.2026г., однако требование исполнено не было.
02.10.2025 г. должник Стороженко В.А. умер.
Истец просит взыскать с наследников Стороженко В.А. задолженность по кредитному договору от 25.12.2021 г. № № в сумме 186110,26 рублей, из которых 162132,14 руб. просроченный основной долг, 18291,46 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 5479,66 руб. - штрафы за просроченные платежи, иные комиссии 276,00 руб.
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Стороженко В.А., являются его супруга Стороженко А.А. и несовершеннолетние дочери Стороженко Л.В., Стороженко Е.В., Стороженко К.В., в связи с чем, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем предоставления доступа к делу на официальном сайте суда представителю по доверенности. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.100,103).
Ответчик Стороженко А.А., действуя в том числе как законный представитель Стороженко Л.В., Стороженко Е.В., Стороженко К.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена электронным заказным письмом, которое получено 29.09.2026г., возражений суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. ( л.д.104).
Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как следует из материалов дела, 25.12.2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Стороженко В.А. был заключен кредитный договор № № путем подачи подписанных Стороженко В.А. заявления о предоставлении кредита, анкеты к заявлению, подписания заёмщиком индивидуальных условий, графика платежей по потребительскому кредиту (л.д. 13,14,15-16,17).
Согласно Индивидуальных условий, Банк обязался предоставить Стороженко В.А. заемные средства с лимитом кредитования в размере 448000 руб., на срок 1826 дней, процентная ставка 22,9 % годовых (л.д. 15).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту - 60, если иное количество платежей по кредиту не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий.
Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется в графике платежей, из которого следует, что погашение кредита должно происходить посредством внесения аннуитетных платежей в размере 12679 руб., 18 числа каждого месяца, начиная с 18.01.2022 г., кроме последнего платежа, который необходимо внести 18.12.2026 г., в сумме 11839,35 руб. Общая сумма выплат составляет 759900,35 руб. В сумму ежемесячного платежа также включена сумма для уплаты комиссии и других платежей банку по каждому кредиту (траншу) в размере 69 руб. График платежей по договору содержит личную подпись Стороженко В.А. (л.д. 17).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования и после выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Подписывая индивидуальные условия, Стороженко В.А. согласился с открытием в рамках договора счета №№, который указан на первой странице названных условий.
Выпиской по лицевому счету № № подтверждается, что Стороженко В.А. 25.12.2021г. перечислены средства по договору №№ в размере 448000 руб. Тогда как Стороженко В.А. производил погашение кредита несвоевременно, нарушал обязательство по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору (л.д.11-12).
26.04.2026г. Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 204110,26 руб. не позднее 26.05.2026г., однако требование исполнено не было (л.д.18).
В соответствии с расчетом задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 26 мая 2026 г. составляет 186110,26 руб., из которых: 162132,14 руб. просроченный основной долг, 18291,46 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 5479,66 руб. - штрафы за просроченные платежи, иные комиссии 276,00 руб. (л.д. 8-10).
Доказательств, подтверждающих тот факт, что заемщик своевременно вносил платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на заемщике.
Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и за вычетом сумм, внесенных заемщиком в счет погашения кредита, штрафы начислены за период, находящийся за пределами шестимесячного срока принятия наследства, и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Заемщик Стороженко В.А. умер 02.10.2025г., что следует из актовой записи о смерти, свидетельства о смерти (л.д.37 о.с.,38).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Стороженко В.А. является его супруга Стороженко А.Н., которая от своего имени и от имени несовершеннолетних дочерей Стороженко Е.В., Стороженко Л.В., Стороженко К.В., 21.03.2026 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д. 36-94).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость квартиры составляет 402009,48 руб. (л.д.53-55,57 о.с.).
В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2016 г. № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.
Стоимость перешедшей к наследникам после смерти наследодателя 1/3 доли квартиры составляет 134003,16 руб. (402009,48:3=134003,16).
Стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, согласно выписке из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства составила 84 300 руб. (л. д. 58).
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам после смерти наследодателя имущества составляет 218 303,16 руб. (134003,16 + 84300).
На вышеуказанное наследственное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 78 о.с.-82).
Заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Стороженко В.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Стороженко А.А., Стороженко Л.В., Стороженко Е.В., Стороженко К.В., являющихся наследниками заемщика, принявшими наследство в установленном законом порядке, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6583,31 руб., которые в соответствии с приведенной нормой подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Стороженко А.А., Стороженко Л.В., Стороженко Е.В., Стороженко К.В., в лице их законного представителя – Стороженко А.А., о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать со Стороженко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №.), Стороженко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Стороженко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Стороженко К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) по кредитному договору № № от 25.12.2021 г. сумму задолженности в размере 186110,26 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6583,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 г.
Судья Л.П. Белашова