ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года пос. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Соловьёвой Ю.В.
с участием государственных обвинителей Терехова А.Г., Удовидченко А.И.
потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Авдеева В.Е., его защитника – адвоката Зубкова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Авдеева В.Е. <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, установил:
Авдеев В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при таких обстоятельствах.
29 сентября 2025 года в 18 часов 00 минут Авдеев В.Е. с целью угона автомобиля и незаконного его использования для личных нужд, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел бывшим в эксплуатации автомобилем без государственного регистрационного знака, находившимся вблизи дома № по <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1 На угнанном автомобиле без разрешения собственника стал разъезжать по Ровеньскому району Белгородской области, но в 18 часов 40 минут 29.09.2025 был остановлен сотрудниками полиции вблизи дома №2 по ул. Мира с. Айдар Ровеньского района Белгородской области.
В судебном заседании подсудимый Авдеев В.Е. виновным себя признал полностью, пояснил, что 25.09.2025 к нему на своем автомобиле без регистрационного знака приехал знакомый Потерпевший №1, который оставил автомобиль и ключи в нем возле двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешения пользоваться свои автомобилем Потерпевший №1 ему не давал. 29.09.2025 днем он употребил спиртное, и около 18 часов решил съездить в с. Айдар Ровеньского района Белгородской области. Выйдя за двор, сел в припаркованный автомобиль Потерпевший №1, завел его ключом находившимся в замке зажигания, и поехал в с. Айдар Ровеньского района, где был остановлен сотрудниками ДПС по ул. Мира вблизи дома №2. В ходе общения с инспектором ДПС он признался, что автомобиль ему не принадлежит, и что он взял его без спроса у Потерпевший №1 После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, автомобиль у него был изъят, а в последующему возвращен потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра мест происшествия, об отстранении от управления транспортным средством, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности находится автомобиль приобретенный им по договору купли-продажи На момент покупки автомобиль регистрационного знака не имел, а в настоящее время он зарегистрировал его в ГАИ под регистрационным знаком №. 25.09.2025 днем он на автомобиле приехал к знакомому Авдееву В.Е., проживающему по адресу: <адрес>. Оставив свой автомобиль и ключи от него в замке зажигания за двором указанного домовладения, ушел. При этом разрешения на пользования автомобилем подсудимому не давал. 29.09.2025 проезжая на другом автомобиле мимо двора Авдеева В.Е., увидел, что его автомобиль на месте отсутствует. О пропаже машины он заявил в полицию, и около 19 часов от сотрудников полиции узнал, что его автомобиль угнал Авдеев В.Е., который был остановлен в с. Айдар Ровеньского района. Автомобиль ему возвращен, претензий к подсудимому не имеет, так как в счет компенсации морального вреда Авдеев В.Е. приобрел ему необходимую деталь для машины.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.09.2025 в ходе патрулирования территории Ровеньского района Белгородской области им совместно с инспектором ДПС ФИО1 в 18 часов 40 минут на ул. Мира в с. Айдар Ровеньского района был остановлен автомобиль без регистрационного знака под управлениям Авдеева В.Е., который пояснил что данный автомобиль он взял без разрешения у Потерпевший №1, документы на транспортное средство и водительское удостоверение у него отсутствуют. В связи с этим инспектор ДПС ФИО1 направился к Потерпевший №1, а он через время узнал, что потерпевший написал заявление в ОМВД России по Ровеньскому району об угоне автомобиля с территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>. По факту случившегося на место на место задержания Авдеева В.Е., была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят и в последующем возвращен потерпевшему (л.д. 61-63).
Вина подсудимого подтверждается сообщением поступившим в ОМВД России по Ровеньскому району 29.09.2025г. от инспектора ДПС ФИО1 о том, что в с. Айдар вблизи дома 13-б по ул. Мира был остановлен автомобиль без регистрационного знака под управлением Авдеева В.Е., который управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без разрешения владельца (л.д. 4).
В заявлении от 29.09.2025г., поступившем в ОМВД России по Ровеньскому району, Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу его автомобиля без регистрационного знака от домовладения по адресу: <адрес> в период времени с 16 до 19 часов (л.д. 6).
Обстоятельства совершения Авдеевым В.Е. угона автомобиля , принадлежащего Потерпевший №1 29.09.2025 в 18 часов 40 минут отражены в рапорте инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1 от 30.09.2025 на имя Врио начальника ОМВД России по Ровеньскому району (л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2025, на участке местности вблизи дома 2 по ул. Мира с. Айдар Ровеньского района Белгородской области был обнаружен автомобиль без регистрационного знака бордового цвета. Участвовавший в осмотре Авдеев В.Е. пояснил, что 29.09.2025 около 18 часов он совершил угон указанного автомобиля от домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с рулевого колеса автомобиля и ручки МКПП были сделаны смывы и изъяты следы пальцев рук с водительской двери и стекла водительской двери (л.д. 9-16).
29.09.2025 в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи домовладения по адресу: <адрес>, проведённого с участием Авдеева В.Е. последний пояснил, что именно с данного участка местности 29.09.2025 он совершил угон автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 17-20).
Договором купли-продажи от 13.09.2025 подтверждается факт приобретения Потерпевший №1 на свое имя автомобиля у ФИО2 за 190000 рублей, что свидетельствует о том, что потерпевший является законным владельцем указанного транспортного средства (л.д. 29).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 313526 от 29.09.2025, составленному сотрудником ДПС Свидетель №1 в 18 часов 45 минут, Авдеев В.Е. был отстранен от управления автомобилем в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 33). Это подтверждает факт использования подсудимым автомобиля в личных целях без цели хищения без разрешения собственника.
Из протокола осмотра от 12.10.2025 следует, что при осмотре автомобиля , был установлен его идентификационный № (л.д. 96-99).
13.10.2025 изъятые с места происшествия 2 фрагмента темной даклилопленки со следами пальцев рук с водительской двери автомобиля, 2 фрагмента липкой ленты со следами рук со стекла водительской двери и 2 фрагмента марлевой салфетки со смывами с руля и ручки МКПП, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-117, 118).
По заключению эксперта №13 от 13.10.2025 два следа руки размером 75х28 мм и 50х50мм на фрагментах темной дактилопленки, изъятые с водительской двери, оставлены потерпевшим Потерпевший №1, а след размером 18х18 мм на фрагменте липкой ленты, изъятый со стекла водительской двери, оставлен Авдеевым В.Е. (л.д. 101-111).
Таким образом, заключением эксперта подтверждается, что подсудимый неправомерно пользовался автомобилем без согласия собственника.
В ходе проверки показаний на месте 14.10.2023 Авдеев В.Е. добровольно в присутствии защитника показал место, откуда он 29.09.2025 в 18 часов 00 минут совершил угон автомобиля без регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, указав на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, тем самым изобличил себя в совершенном преступлении (л.д. 123-128).
Исследованные доказательства вины подсудимого суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, они относятся к событию совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и согласуются между собой.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного Авдеевым В.Е. преступления, поскольку они согласуются с письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину.
С учетом изложенного, суд признает вину Авдеева В.Е. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.
Действия Авдеева В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено с прямым умыслом, так как завладевая транспортным средством, подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пользования автомобилем без цели хищения, и достиг этого.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Авдеева В.Е., не имеется.
В качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Авдеева В.Е. в расследовании преступления, выразившееся в том, что он сразу же сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления и указал место его совершения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд также признает возмещение вреда потерпевшему и наличие у подсудимого заболевания.
Авдеев В.Е. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 153-154, 155-160, 165-167), проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162, 163, 169), не работает, является получателем выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом (л.д. 171), <данные изъяты> на учете других врачей не состоит (л.д. 178, 181, 185).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1242 от 16.10.2025 Авдеев В.Е. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Авдеев В.Е. не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В связи с этим комиссией сделан вывод, что в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 136-139).
Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются поведением Авдеева В.Е. в судебном заседании, в ходе которого он адекватно воспринимал сложившуюся обстановку, правильно реагировал на поставленные вопросы и давал на них подробные ответы.
С учетом изложенного, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время суд признает Авдеева В.Е. вменяемым.
Фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания Авдееву В.Е., суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Избранная Авдееву В.Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – бумажный конверт с двумя темными дактилопленками со следами рук, бумажный конверт с двумя фрагментами липкой лены со следами рук и бумажный конверт с двумя фрагментами марлевой салфетки со смывами с руля автомобиля следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Процессуальные издержки в размере 5583 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката Зубкова И.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Авдеева В.Е. в судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Авдеева В.Е. от уплаты процессуальных издержек с учетом его состояния здоровья, того, что он не работает, изначально заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал об освобождении от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Авдеева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:
- не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания место жительства или пребывания,
- не выезжать за пределы Ровеньского муниципального округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания,
- обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Авдееву В.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бумажный конверт с двумя темными дактилопленками со следами рук, бумажный конверт с двумя фрагментами липкой лены со следами рук и бумажный конверт с двумя фрагментами марлевой салфетки со смывами с руля автомобиля – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в судебном заседании в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.
Судья И.М. Горбачева