ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года пос. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Соловьёвой Ю.В.
с участием государственных обвинителей Ивановой А.Н., Чумакова А.В.
подсудимого Пигунова А.А., его защитника – адвоката Пигуновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пигунова А.А. <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, установил:
Пигунов А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов при таких обстоятельствах.
Весной 2015 года в дневное время (более точная дата и время в ходе дознания не установлены) Пигунов А.А. находясь на приусадебном участке домовладения № по <адрес>, обнаружил 18 патронов, которые согласно заключению эксперта №15 от 14.11.2025 являются патронами калибра 5,6 мм промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия и применяются для спортивно-тренировочных пистолетов ИЖ-34/45, пистолета Марголина, МЦ-3 и др., спортивно-тренировочных винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др., охотничьих винтовок ТОЗ-11, ТОЗ-17 и др., автоматического оружия – пулемета Блюма, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, они исправны и пригодны для стрельбы, и согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии» относятся к понятию боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие метательный заряд которые согласно Федеральному закону от 13.12.1996 №150 «Об оружии» запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.
Имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, Пигунов А.А. не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом на приобретение и хранение обнаруженных патронов, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии» подобрал патроны, тем самым приобрел 18 пригодных для производства выстрела промышленно изготовленных патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, которые с целью незаконного владения, из личной заинтересованности в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии» и пунктов 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», переместил в принадлежащее ему помещение гаража, расположенное на территории домовладения № по <адрес>, где хранил до 12.11.2025г., то есть до того времени, когда патроны были изъяты у него сотрудниками полиции ОМВД России по Ровеньскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании подсудимый Пигунов А.А. вину в совершенном преступлении полностью признал, пояснил, что ранее у него имелось разрешение на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. С 15.04.2018 у него имелось в собственности охотничье гладкоствольное оружие и патроны 12 калибра, которые он хранил в сейфе в подвальном помещении гаража своего домовладения по адресу: <адрес>. В 2022 году в связи с привлечением его к уголовной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии указанное оружие и 3 патрона 12-го калибра у него были изъяты, а часть патронов в количестве 116 штук 12 калибра к гладкоствольному оружию он скрыл, не выдал, и продолжил хранить у себя в гараже, рассчитывая вновь получить разрешение на хранение оружия, а также хранил банку с порохом, который купил ранее. Весной 2015 года когда копал огород в домовладении по <адрес> в земле нашел старую винтовку времен ВОВ, и там же в земле обнаружил металлическую коробку с патронами калибра 5,6 мм в количестве 20 штук. Найденную винтовку он перенес в свой гараж, и повесил на стене как предмет интерьера, 15 патронов калибра 5,6 мм поместил в коробок от спичек и положил в сейф, а 5 патронов положил в банку из-под икры и поставил на полку в гараже. 12.11.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции которые в присутствии понятых предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», и предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. Он сообщил, что в подвале в его сейфе имеются патроны и порох, и добровольно выдал 116 патронов 12 калибра, 15 штук патронов калибра 5,6мм и коробку с порохом, а также находившиеся на полке в гараже в банке 5 патронов калибра 5,6 мм и винтовку которую он выкопал в огороде. Данные предметы передавать другим лицам намерений не имел, в содеянном раскаивается.
Вина Пигунова А.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, результатами оперативно-розыскной деятельности «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, вещественными доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2018 года у ее супруга Пигунова А.А. имелось разрешение на оружие. В гараже их домовладения расположенного в <адрес> имеется подвал, где находится металлический сейф в котором муж хранил оружие и боеприпасы. В 2022 году разрешение на оружие у ее супруга было отозвано, оружие и боеприпасы у него были изъяты, но в каком количестве, ей не известно. 12.11.2025 около 14 часов по телефону сын ей сообщил, что к ним в дом приехали сотрудники полиции. Прибыв на место, она увидела, что последние с участием понятых обследуют их домовладение, ей предъявили для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ. При проведении осмотра она лично не участвовала, но присутствовала во дворе, и от сотрудников полиции узнала, что ее муж добровольно выдал 116 штук патронов 12 калибра, 15 патронов калибра 5,6 мм, коробку с порохом, а также с полки в гараже 5 патронов калибра 5,6мм находившиеся в стеклянной банке и винтовку. На ее вопросы откуда муж взял эти предметы, он ответить ей отказался, о их существовании она ничего не знала.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 12.11.2025 около 14 часов 10 минут по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции вначале ознакомили Пигунова А.А. под роспись с разрешением на проведение ОРМ, разъяснили примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. После этого Пигунов А.А. добровольно сообщил о том, что в его гараже в подвале в сейфе имеются патроны и порох, и проследовав в подвал подсудимый добровольно выдал 116 штук патронов 12 калибра, 15 патронов калибра 5,6 мм и коробку с порохом, затем выдал еще 5 патронов калибра 5,6 мм, находившиеся в стеклянной банке стоявшей на полке, а также винтовку, которую, со слов Пигунова А.А., он выкопал более 10 лет назад из земли. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены ими своими подписями (л.д. 105-108, 110-113).
Из распоряжения №11 от 12.11.2025 следует, что в связи с поступлением информации о причастности Пигунова А.А. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом с оружием и боеприпасами, начальником ОМВД России по Ровеньскому району в отношении Пигунова А.А. было вынесено письменное распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в хозяйственных постройках (л.д. 7-8).
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2025, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ровеньскому району ФИО1 с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в хозяйственных постройках домовладения по адресу: <адрес> следует, что после ознакомления с распоряжением о проведении ОРМ и разъяснения примечания к ст. 222 УК РФ Пигунов А.А. добровольно выдал из сейфа, находящегося в подвале гаража, короб из-под спичек с 15-ю патронами калибра 5,6 мм, металлический короб с веществом похожим на порох, патроны 12 калибра в количестве 116 штук. Также в ходе обследования Пигунов А.А. добровольно выдал металлическую банку с порохом и стеклянную банку из-под икры с 5-ю патронами калибра 5,6 мм находившиеся в помещении гаража на полке, а также в углу гаража был обнаружен предмет похожий на мелкокалиберную винтовку. Указанные предметы были изъяты и надлежаще упакованы (л.д. 10-20).
Из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2025, проведенного в целях отыскания и изъятия запрещенных в обороте предметов в домовладении Пигунова А.А. по адресу: <адрес>, в двух жилых домах и хозяйственных постройках с гаражом, находящихся на территории указанного домовладения веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (л.д. 21-27).
Согласно заключению эксперта №15 от 14.11.2025 представленные исследование предметы (5 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм, изъятые в гараже в ходе ОРМ, и 15 предметов находящихся в коробе из-под спичек, схожих с патронами калибра 5,6 мм изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>) являются патронами калибра 5,6 мм (.22LR) промышленного производства для нарезного огнестрельного оружия и применяются для спортивно тренировочных пистолетов ИЖ – 34/45, пистолета Марголина, МЦ-3 и др., спортивно-тренировочных винтовок ТОЗ – 8, ТОЗ – 12 и др., охотничьих винтовок ТОЗ – 11, ТОЗ – 17 и др., автоматического оружия – пулемета Блюма, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном. Целостность патронов не нарушена. 18 патронов для выстрела пригодны, 2 патрона не пригодны для производства выстрела (л.д. 56-60).
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим достаточный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подсудимым не оспариваются.
Из протокола осмотра места происшествия от 19.11.2025 следует, что при осмотре домовладения и прилегающего к нему земельного участка по адресу: <адрес> участвующий в осмотре Пигунов А.А. пояснил, что весной 2015 года в ходе обработки данного земельного участка обнаружил металлическую коробку с 20-ю патронами калибра 5,6 мм, которые забрал, и перенес в свой гараж по адресу: <адрес> (л.д. 94-98).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной 19.11.2025, Пигунов А.А. указал на приусадебный земельный участок, расположенный при домовладении по адресу: <адрес>, и показал место где весной 2015 года копая огород, обнаружил в земле фрагмент металла похожий на винтовку времен Великой Отечественной войны с затвором, но без цевья, а также рядом с винтовкой в земле обнаружил металлическую коробку, в которой находилось 20 патронов калибра 5,6 мм. Согласно его пояснениям винтовку и патроны намеревался сдать в музей (л.д. 99-104).
Из протокола проверки показаний Пигунова А.А. на месте от 02.12.2025 г. следует, что он также рассказал об обстоятельствах приобретения им 20 патронов на территории земельного участка по <адрес> весной 2015 года, которые затем перенес в гараж своего домовладения № по <адрес>, где хранил до приобретения им в 2018 году металлического сейфа. Далее пояснил и на месте показал, как часть патронов в количестве 15 штук сложил в короб от спичек и положил их в сейф, а 5 патронов сложил в стеклянную банку из-под икры и хранил в гараже на полке до их изъятия сотрудниками полиции 12.11.2025 года. Пояснил, что понимал, что патроны хранил незаконно (л.д. 150-156)
Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2025г., 15 гильз от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (оставшиеся после проведения экспертизы 15-ти патронов калибра 5,6 мм, изъятых с места проведения ОРМ «Обследование…»); 3 гильзы от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (оставшиеся после проведения экспертизы 3-х патронов калибра 5,6 мм, изъятых с места проведения ОРМ «Обследование…») и 2 патрона калибра 5.6 мм от нарезного огнестрельного оружия были осмотрены, и постановлением дознавателя от 18.11.2025 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 135-139, 140).
Справкой от 17.11.2025 инспектора ОЛРР по Валуйскому, Волоконовскому, Вейделевскому и Ровеньскому районам Управления Росгвардии по Белгородской области старшего подтверждено, что с 15.10.2018 года Пигунов А.А. являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия , и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № от 15.10.2018 сроком действия до 15.10.2028 года. Однако 18.04.2022 выданное ему разрешение на хранение и ношение оружия было аннулировано, и протоколом изъятия от 20.04.2022 года указанное оружие и 3 патрона 12 калибра у него были изъяты по основаниям ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (л.д. 193).
Таким образом, с момента изъятия у Пигунова А.А. оружия и патронов к нему хранить их он был не вправе. Кроме того не являясь владельцем нарезного оружия калибра 5,6 мм, он не имел права приобретать и хранить патроны калибра 5,6 мм.
Оценив исследованные доказательства вины подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей, суд признает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в хранении боеприпасов.
Оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено уполномоченными должностным лицом на основании распоряжения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Поскольку нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, то их результаты суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из числа доказательств обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.11.2025 (л.д. 6) и протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Пигунова А.А. от 12.11.2025 (л.д. 28-30), так как рапорт не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, и в силу ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела, а оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» представляет собой дачу показаний подозреваемым по существу подозрений, и для легализации его результатов как доказательства по уголовному делу необходимо его соответствие требованиям УПК РФ, в том числе, разъяснение возможности дать показания в присутствии защитника и после консультации с ним. Однако из содержания протокола ОРМ «Опрос» от 12.11.2025 следует, что Пигунову А.А. право на защиту не разъяснялось и он был опрошен в отсутствие защитника, поэтому суд исключает данный протокол оперативно-розыскного мероприятия из числа доказательств.
Однако исключение из числа доказательств рапорта и результатов ОРМ «Опрос» оснований ставить под сомнение вину Пигунова А.А. в совершенном преступлении не позволяет, так как все иные представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и полностью подтверждают вину Пигунова А.А. в инкриминируемом ему преступлений.
Постановлением дознавателя от 05.12.2025 уголовное преследование в отношении Пигунова А.А. по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ в части приобретения и перевозки боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия прекращено на основании ч.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как указанные факты имели место весной 2015г.
Таким образом, Пигунову А.А. обоснованно вменяется в вину только хранение боеприпасов.
Действия Пигунова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавая, что свободный гражданский оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, он незаконно хранил их.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Пигунова А.А., не имеется.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 166) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче запрещенных в обороте предметов.
Оснований для применения в отношении Пигунова А.А. примечания к ст. 222 УК РФ в связи с добровольной выдачей им боеприпасов в процессе обследования его домовладения, не имеется поскольку в соответствии с указанным примечанием не может признаваться добровольной сдачей оружия, боеприпасов и взрывных устройств их изъятие при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности Пигунова А.А. который не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 170, 178, 191), проживает с женой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173, 175, 176), работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты за добросовестный труд (л.д. 168, 169, 197-200), является получателем выплат за работу и проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом (л.д. 180), на учете врачей психиатра, нарколога, невролога и других не состоит (л.д. 184).
Фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом с боеприпасами, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что таких целей назначения наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и правонарушений, возможно достичь назначив Пигунову А.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Избранная подсудимому в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 15 гильз от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в бумажном конверте коричневого цвета, 3 гильзы от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм от нарезного огнестрельного орудия в бумажном конверте, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району следует уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14888 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению дознавателя –9305 руб. (л.д. 241), и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда - 5583 руб.), подлежат взысканию с Пигунова А.А.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает с учетом того, что имеет постоянный доход, ограничения к труду у него отсутствуют и от услуг защитника он не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пигунова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с установлением ограничений:
- не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания место жительства или пребывания,
- не выезжать за пределы Ровеньского муниципального округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания,
- обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в день и время, назначенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Пигунову А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 15 гильз от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в бумажном конверте коричневого цвета; 3 гильзы от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм от нарезного огнестрельного орудия в бумажном конверте, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - уничтожить.
Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.
Процессуальные издержки в сумме 14888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Пигунова А.А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья И.М. Горбачева