ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., с участием прокурора Иовлева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Медвежьегорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Петровой Светлане Ивановне об обязании совершить определенные действия, установил:
Прокурор Медвежьегорского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Петровой С.И. по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства при использовании земельных участков было установлено, что Петрова С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположено хозяйственное строение в виде бытовки размерами 7 м х 2,2 м. Земельный участок и дом расположены в непосредственной близости от береговой полосы оз.Онежское. Кроме того, прокурор указывает, что вышеназванное строение возведено на земельном участке, расположенном в зоне охраняемого природного ландшафта группы №5 (постановление Правительства Республики Карелия от 07.12.2009 №280-П «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия федерального и регионального значения, закрепленных за федеральным государственным учреждением культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (за исключением особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации и объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия), расположенных на о.Кижи и на территории «Кижского ожерелья» в Медвежьегорском районе Республики Карелия, а также режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон»), в соответствии с требованиями которой в границах установленной зоны охраны запрещено новое строительство и ограничено проведение реконструкции объектов капитального строительства. В данной связи прокурор просил обязать Петрову С.И. в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда снести путем демонтажа или разборки объект – строение хозяйственного назначения в виде бытовки, размерами 7 м х 2,2 м, расположенное в д.Ерснево (бнп Оятевщина) на земельном участке с кадастровым номером №.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд сведений о смерти Петровой С.И.
В судебном заседании прокурор Иовлев Д.С. против прекращения производства по делу не возражал.
Иные участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Исковое заявление к ответчику Петровой С.И. направлено в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 10.04.2026.
Ответчик Петрова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного искового заявления подлежит применению норма абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу №2-289/2026 по исковому заявлению прокурора Медвежьегорского района к Петровой Светлане Ивановне об обязании совершить определенные действия прекратить.
Разъяснить прокурору Медвежьегорского района право на обращение с иском к наследникам Петровой Светланы Ивановны, принявшим открывшееся с ее смертью наследство.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Судья М.Л. Свинкина