РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Павковой А.П., с участием прокурора Авериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Светланы Ивановны к Мамонтову Владимиру Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Мамонтова С.И. обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении с 27.02.2008 зарегистрирован Мамонтов В.П. Фактически в жилом помещении Мамонтов В.П. не проживает, его вещей в квартире не имеется, местонахождение ответчика не известно. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, в том числе приводит к необходимости несения дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В данной связи истец Мамонтова С.И. просила признать ответчика Мамонтова В.П. утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамонтов В.В.
В последующем истец Мамонтова С.И. изменила предмет иска, окончательно просила признать ответчика Мамонтова В.П. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку Мамонтов В.П. был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении ошибочно, никогда в него не вселялся, Мамонтов В.П. является родственником ее супруга, Мамонтова В.В., проживал в соседней квартире №, путаница в нумерации квартир была обнаружена при приватизации жилого помещения, устранена местной администрацией. Мамонтов В.П. выехал из занимаемого жилого помещения более 15 лет назад, о его судьбе ничего не известно.
Изменение предмета иска судом принято.
Истец Мамонтова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Мамонтов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на основании статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридических значимых сообщений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамонтов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил удовлетворить заявленные Мамонтовой С.И. требования, поскольку Мамонтов В.П. в спорном жилом помещении никогда не проживал.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.
Приняв во внимание позицию прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснения истца и показания допрошенных судом свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, Мамонтова С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в ЕГРН право зарегистрировано 13.08.2013 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 03.07.2013.
В указанном жилом помещении с 27.02.2008 зарегистрирован Мамонтов В.П.
Из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО10, знакомой Мамонтовой С.И., проживающей в соседнем доме, свидетеля ФИО11, знакомого Мамонтова В.В., проживающего по соседству, следует, что в доме <адрес> семья Мамонтовой С.И. проживала в квартире №2, а Мамонтов В.П. - в квартире №1. Мамонтов В.П. в квартиру №2, занимаемую семьей Мамонтовой С.И., никогда не вселялся, Мамонтов В.П. уехал из <адрес> около 20 лет назад, о его судьбе ничего не известно.
Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.
Документов, подтверждающих основания регистрации Мамонтова В.П. в квартире №2 дома <адрес>, не имеется.
Мамонтова С.И. указывает, что регистрация Мамонтова В.П. в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника, выражает несогласие с тем, чтобы ответчик сохранял ее.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Истец Мамонтова С.И. каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком Мамонтовым В.П., которые бы обязывали истца предоставить ответчику в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение или его часть, не заключала, ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и не проживал в нем, расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в нем не имеет, истец и ответчик членами одной семьи применительно к требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом Мамонтовой С.И. к ответчику Мамонтову В.П. законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания лица прекратившим право пользования жилым помещением. Обязанность снять ответчика с регистрационного учета у соответствующих органов, осуществляющих регистрационный учет граждан, возникнет после вступления настоящего решения суда в законную силу.
На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Мамонтова Владимира Петровича (ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Мамонтова Владимира Петровича (ИНН №) в пользу Мамонтовой Светланы Ивановны (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2026 года