ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 07.10.2025 заключило с Морозовым В.П. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 мес. под залог транспортного средства NISSAN X-Trail, VIN Z8NTBNT31CS056788, 2012 года выпуска. Денежные средства заемщику предоставлены. Принятые на себя обязательства Морозов В.П. надлежащим образом не исполняет, условия заключенного договора не соблюдает, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В данной связи истец обратился за защитой своих прав в суд, просил взыскать с ответчика Морозова В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.10.2025 №14030795426 по состоянию на 23.04.2026 в общем размере 1 311 208 руб. 60 коп., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 59 199 руб. 33 коп., просроченные проценты – 182 057 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 020 031 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 275 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 968 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 156 руб. 52 коп., неразрешенный овердрафт – 43 094 руб. 79 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 646 руб. 73 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 112 руб. 09 коп. Кроме того, просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN X-Trail, VIN Z8NTBNT31CS056788, 2012 года выпуска, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Морозов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, на основании статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.
С учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 07.10.2025 Морозов В.П. посредством системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» представил в ПАО «Совкомбанк» заявление о заключении договора потребительского кредита, подписав его простой электронной подписью, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб. на срок 120 мес. под 19,9% годовых на потребительские цели.
Заявление Морозова В.П. банком акцептовано, договору присвоен №.
В соответствии с условиями кредитного договора от 07.10.2025 № Морозову В.П. был предоставлен лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб. на 120 мес. под 19,9% годовых, с условием погашения задолженности аннуитетными платежами ежемесячно по 07 число каждого месяца включительно, сторонами договора согласовано условие о предоставлении кредита траншами в соответствии с условиями, определяемыми заявлением о предоставлении транша, а также то, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства NISSAN X-Trail, VIN Z8NTBNT31CS056788, 2012 года выпуска
Кроме того, 07.10.2025 Морозов В.П. представил в ПАО «Совкомбанк» заявление на перевод и предоставление транша в сумме 940 128 руб., просил перечислить его на указанный им счет для целей погашения задолженности по кредитному договору от 24.012025 №11923458004, срок предоставления транша – 60 мес., процентная ставка – 34,9% годовых.
Кредитные денежные средства Морозову В.П. предоставлены, однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от 07.10.2025 № возникла 08.11.2025, по состоянию на 23.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 139 дней.
По состоянию на 23.04.2026 задолженность по кредитному договору от 07.10.2025 № составила 1 311 208 руб. 60 коп., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 59 199 руб. 33 коп., просроченные проценты – 182 057 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 020 031 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 275 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 968 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 156 руб. 52 коп., неразрешенный овердрафт – 43 094 руб. 79 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 646 руб. 73 коп.
Требование банка от 10.02.2026 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
Расчет заявленной истцом ко взысканию задолженности судом проверен, признан юридически и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.
Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, размера штрафных санкций, определенных к уплате в силу заключенного сторонами договора, принимая во внимание предельный размер штрафных санкций, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для снижения заявленных ко взысканию штрафных санкций суд не усматривает.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль NISSAN X-Trail (НИССАН X-Trail), VIN Z8NTBNT31CS056788, 2012 года выпуска, принадлежащий Морозову В.П., с определением способа реализации указанного имущества - продажа с публичных торгов.
Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Морозова Виктора Петровича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 07.10.2025 № по состоянию на 23.04.2026 в общем размере 1 311 208 руб. 60 коп., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 59 199 руб. 33 коп., просроченные проценты – 182 057 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 020 031 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 275 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 968 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 156 руб. 52 коп., неразрешенный овердрафт – 43 094 руб. 79 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 646 руб. 73 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 112 руб. 09 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN X-Trail (НИССАН X-Trail), VIN Z8NTBNT31CS056788, 2012 года выпуска, способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2026 года