РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелепень Олеси Ивановны к Кузнецову Дмитрию Валерьевичу, Проклину Михаилу Владимировичу о признании права собственности на транспортное средство прекращенным, установил:
Шелепень О.И., уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требовании, обратилась с иском к ответчикам о признании прекращенным ее права собственности на транспортное средство марки «СКАНИЯ», госномер №, 1990 г.в.
В обоснование требований Шелепень О.И. указала, что с 15.05.2017 является собственником транспортного средства марки «СКАНИЯ», госномер №, 1990 г.в. Указанное транспортное средство было приобретено в период совместного проживания с ответчиком Кузнецовым Д.В. на основании договора купли-продажи от 12.10.2016. Транспортным средством распоряжался ответчик, использовал его в личных целях. Ответчик также оплачивал штрафы, налоги. С 2019 года с ответчиком не проживает. При этом, транспортное средство после прекращения отношений осталось у ответчика, находилось <адрес>. В связи с выставлением налоговым органом требования о погашении задолженности по транспортному налогу, в 2022 году обратилась в полицию с целью установления места нахождения транспортного средства. 26.12.2022 было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ответчиков состава преступления. В ходе проведения проверки было установлено, что спорный автомобиль был разобран и сдан на металлолом. В розыск транспортное средство не объявлялось в связи с отсутствием оснований. Задолженность по транспортному налогу была погашена, однако, налоговый орган продолжает осуществлять начисление налога, так как автомобиль состоит на учете в органах ГИБДД. В рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. В настоящее время снять транспортное средство с регистрационного учета не представляется возможным, несмотря на наличие сведений о фактическом прекращении существования транспортного средства. При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом начисляется транспортный налог за автомобиль, который формально числится за ней, но фактически прекратил свое существование в связи с утилизацией, произведенной ответчиками, что подтверждено материалами проверки, право собственности на транспортное средство подлежит признанию прекращенным с указанием, что решение суда является основанием для снятия транспортного средства с регистрационного учета.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Кондопожскому району, УФНС России по РК, ОМВД России «Медвежьегорское» (ранее – ОМВД России по Медвежьегорскому району), отделение судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по РК, ООО «Карелия Металл».
Истец Шелепень О.И. и ее представитель Филина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Ответчики Кузнецов Д.В., Проклин М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту жительства.
Представители третьих лиц ОМВД России по Кондопожскому району, УФНС России по РК, ОМВД России «Медвежьегорское» (ранее – ОМВД России по Медвежьегорскому району), отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по РК, ООО «Карелия Металл» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.05.2017 в государственный реестр транспортных средств, ГИБДД, на основании личного заявления истца, внесены сведения о праве собственности Шелепень О.И. на транспортное средство марки «Скания», госномер №, 1990 г.в.
Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО8 от 26.12.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления (утрата транспортного средства), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Кузнецова Д.В., Проклина М.В., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Медвежьегорский» от 01.07.2026 спорное транспортное средство в розыске не значится, участником ДТП с 15.05.2017 не являлось.
С заявлениями о снятии транспортного средства с регистрационного учета истец обратилась 16.06.2026. Решением ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 18.06.2026 в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с наложенными запретами (ограничениями).
Как следует из карточек АМТС, находящегося под ограничением, запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении истца.
Как следует из ответа ООО «Карелия Металл», приемо-сдаточных актов от 04.12.2019 № 5677, от 05.03.2021 № 1826, от 05.03.2021 № 1844 Проклиным М.В. в указанные даты осуществлялась сдача лома, установить происхождение которого на момент приемки не представлялось возможным; акт об утилизации транспортного средства Проклину М.В. не выдавался.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 260 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ответчики Кузнецов Д.В., Проклин М.В. собственниками спорного транспортного средства не являются, право собственности истца на спорное транспортное средство не оспаривают и не оспаривали. Нарушений прав истца на распоряжение спорным имуществом со стороны ответчиков не допущено, предъявление требований к ответчикам истцом не обосновано.
Истец, являясь собственником транспортного средства, в силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, вопросы реализации правомочий собственника в отношении спорного имущества находятся в исключительной компетенции истца.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Согласно ст. 19 вышеуказанного Федерального закона снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: 1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; 2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения.
Вопросы прекращения государственной регистрации транспортного средства разрешаются в рамках административных процедур. Ответчики не являются лицами, уполномоченными на приятие решений о снятии транспортного средства с регистрационного учета, об отмене ограничений по распоряжению транспортным средством, а также лицами, претендующими на имущество истца в силу закона.
При указанных обстоятельствах, требования истца, предъявленные к ответчикам, удовлетворению не подлежат. Невозможность снятия транспортного средства с регистрационного учета не является предусмотренным законом основанием для прекращения права собственности. В указанном случае, истец не лишен возможности разрешения сложившейся ситуации путем отмены ограничений, послуживших основанием для отказа в прекращении регистрации.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для распределения понесенных им судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савицкая
Мотивированное решение составлено 16.07.2026.