ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Лящовского А.Р., подсудимого Свиридова М.А., защитника – адвоката Сухинина Н.И., потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Свиридова М. А., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов М.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приказом № 109 л/с от 05.05.2025 начальника ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №1 с 05.05.2025 назначен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел ОМВД России по Вейделевскому району (далее по тексту – полицейский (водитель) ГпОМБиАЗО ОМВД России по Вейделевскому району).
Согласно п. 2.1, 2.5, 3.1, 3.35 должностного регламента (инструкции) № 5316 (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел ОМВД России по Вейделевскому району, Потерпевший №1 вправе: пользоваться правами, предусмотренными Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими детальность органов внутренних дел; реализовывать иные полномочия, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД РФ, обязан: знать и строго соблюдать в практической деятельности Конституцию Российской Федерации, Законы Российской Федерации, Постановления правительства Российской Федерации, приказы и инструкции МВД и УМВД России по Белгородской области, регламентирующее работу группы, свои должностные обязанности; осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, Правовыми актами УМВД России по Белгородской области.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, полицейский (водитель) ГпОМБиАЗО ОМВД России по Вейделевскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделённым полномочиями, в том числе, по выявлению и пресечению административных правонарушений, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.
27 марта 2026 года около 18 часов 55 минут полицейский (водитель) ГпОМБиАЗО ОМВД России по Вейделевскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району лейтенант полиции ФИО1 в целях проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району сообщения по указанию оперативного дежурного прибыли в с. Долгое Вейделевского района Белгородской области, где около 19 часов 15 минут вблизи дома № 4 по переулку Центральный остановлен Свиридов М.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем уведомлен последний.
Для проведения медицинского освидетельствования и составления административного материала указанными сотрудниками полиции принято решение о доставлении Свиридова М.А. в п. Вейделевка Белгородской области.
Не позднее 20 часов 40 минут 27 марта 2026 года у Свиридова М.А., не желающего быть привлеченным к административной ответственности, обострилось чувство личной неприязни к полицейскому (водителю) ГпОМБиАЗО ОМВД России по Вейделевскому району старшему сержанту полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей как представителю власти и сформировался прямой преступный умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Он, 27 марта 2026 года около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – вблизи дома № 2 по ул. Комсомольская п. Вейделевка Вейделевского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, по мотиву внезапно возникшего чувства неприязни, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, в присутствии гражданского лица осознавая, что своими действиями публично оскорбляет Потерпевший №1, как представителя власти и желая этого, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в неприличной форме выразился в адрес полицейского (водителя) ГпОМБиАЗО ОМВД России по Вейделевскому району, грубой нецензурной бранью, а также непристойными словами, тем самым публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.
После чего, Свиридов М.А., 27 марта 2026 года около 20 часов 43 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – вблизи д. 2 по ул. Комсомольская п. Вейделевка Вейделевского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, по мотиву внезапно возникшего чувства неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, поднял правую ногу намереваясь нанести удар сотруднику полиции, с силой дважды замахнулся ногой в область паха Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обоснованно и реально воспринимая в сложившейся ситуации угрозу применения насилия, полицейский (водитель) ГпОМБиАЗО ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №1 незамедлительно уклонился от ударов Свиридова М.А.
Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Свиридова М.А.:
- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При совершении первого преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата. Он осознавал, что в общественном месте, в присутствии посторонних гражданского лица оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно вредных последствий своего поведения желал их наступления.
Совершая второе преступление, Свиридов М.А. также действовал с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата. В момент совершения этого деяния он осознавал, что перед ним находится представитель власти. Замахиваясь ногой в область паха представителя власти понимал, что создает угрозу применения насилия в отношении полицейского.
При назначении наказания Свиридову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, совершены с прямым умыслом, направлены против порядка управления, с целью воспрепятствовать сотруднику в исполнении указанных обязанностей. Мотивом преступлений явилось нежелание подсудимого быть привлеченным к ответственности за совершенное административное правонарушение.
Суд не признает отягчающим наказание по каждому эпизоду подсудимого обстоятельством его нахождение в момент преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела установлено, что конфликтная ситуация между подсудимым и сотрудниками полиции и послужила совершению преступлений, и наличие опьянения не повлияло на его поведение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридова М.А. по каждому эпизоду преступного деяния, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Также при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья (л.д. 222), сведения о личности подсудимого, который УУП ОМВД России по Вейделевскому району по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 221, 228), к административной ответственности не привлекался (л.д. 220).
Также принимая во внимание данные о личности подсудимого (наличие положительных характеристик), поведение подсудимого после совершения преступления, попросил прощения у потерпевшего, наличие по делу смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном), суд признавая эти обстоятельства исключительными, приходит к выводу о назначении Свиридову М.А. наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив ему за совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде обязательных работ; по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ.
Окончательное наказание Свиридову М.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания, не повлияет на условия жизни его семьи (подсудимый не работает, холост).
Препятствия для назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Свиридовым М.А. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести, учитывая, что оснований для назначения ему за совершенное преступление наказания, превышающего пределы, установленные данной нормой уголовного закона, не имеется.
В ходе предварительного расследования Свиридов М.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами «12760150990830», «1300054162639» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свиридова М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ– в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Свиридову М. А.. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Изменить категорию совершенного Свиридовым М. А. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести.
Меру пресечения Свиридову М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами «12760150990830», «1300054162639» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: