ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Лящовского А.Р., подсудимого Малого С.М., защитника – адвоката Сухинина Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малого С. М., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Малый С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.
Он, около 04 часов 00 минут 31 декабря 2025 года, двигаясь в направлении из г. Шебекино Белгородской области в п. Вейделевка Вейделевского района Белгородской области по автомобильной дороге «Белгород-Шебекино-Волоконовка» на автомобиле <данные изъяты> увидел в 100 метрах от дома 26А по ул. Подгорная с. Вознесеновка Шебекинского муниципального округа Белгородской области поврежденный в результате атаки БПЛА автомобиль <данные изъяты>.
Остановившись рядом и подойдя к автомобилю <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье он обнаружил кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверно зная, что с ее использованием возможно совершать оплату товаров и услуг на сумму, не превышающую 3 000 рублей без набора секретного кода (пин-кода), который ему известен не был, у Малого С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.
С целью реализации своего преступного умысла, около 04 часов 00 минут 31 декабря 2025 года Малый С.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащую на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> вышеуказанную кредитную банковскую карту и проследовал на АЗС <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>, где противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной банковской карты № похитил денежные средства с кредитного банковского счета № открытого на имя ФИО1, осуществив 31 декабря 2025 года покупки:
- в 04 часов 48 минут на сумму 1962 рубля;
-в 04 часов 51 минуту на сумму 654 рубля.
После чего, убедившись в наличии денежных средств на кредитной банковской карте и возможности осуществления покупок на сумму не превышающую 3000 рублей без ввода пин-кода, Малый С.М., действуя с единым преступным умыслом, 31 декабря 2025 года направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил тайное хищение денежных средств с кредитного банковского счета № открытого на имя ФИО1, путем совершения следующих покупок:
- в 09 часов 21 минуту на сумму 1790 рублей;
- в 09 часов 22 минуты на сумму 1790 рублей;
- в 09 часов 23 минуты на сумму 1790 рублей;
- в 09 часов 25 минут на сумму 2210 рублей;
- в 09 часов 27 минут на сумму 1200 рублей.
После чего, 02 января 2026 года он продолжил осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитного банковского счета № открытого на имя ФИО1 С этой целью, Малый С.М. направился на АЗК <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной банковской карты № похитил денежные средства с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО1, осуществив следующие покупки:
- в 12 часов 32 минуты на сумму 1298 рублей 86 копеек;
- в 12 часов 44 минуты на сумму 1770 рублей 00 копеек;
- в 12 часов 45 минут на сумму 2455 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом 02 января 2026 в 16 часов 06 минут, Малый С.М. противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной банковской карты № похитил денежные средства с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО1, осуществив покупку в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 390 рублей.
Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, Малый С.М. противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной банковской карты № похитил денежные средства с кредитного банковского счета № открытого на имя ФИО1, осуществив покупки в «Аптеке» <данные изъяты>.», расположенной по адресу: <адрес>:
- в 16 часов 35 минут на сумму 1556 рублей 54 копейки;
- в 16 часов 38 минут на сумму 910 рублей 96 копеек;
- в 16 часов 40 минут на сумму 1 556 рублей 54 копейки.
Продолжая свои преступные намерения 02 января 2026 года, Малый С.М. действуя с единым преступным умыслом, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной банковской карты № похитил денежные средства с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО1, осуществив покупки, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>:
- в 16 часов 51 минуту на сумму 1 413 рублей 58 копеек;
- в 16 часов 53 минуты на сумму 1 449 рублей 75 копеек;
- в 16 часов 54 минуты на сумму 1 659 рублей 98 копеек;
- в 16 часов 55 минут на сумму 1 510 рублей 00 копеек;
- в 16 часов 56 минут на сумму 829 рублей 99 копеек;
- в 17 часов 37 минут на сумму 959 рублей 98 копеек.
Продолжая свои преступные намерения, 02 января 2026 года, Малый С.М. действуя с единым преступным умыслом, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной банковской карты № похитил денежные средства с кредитного банковского счета № открытого на имя ФИО1, осуществив покупки в игровом автомате <данные изъяты>В., расположенном в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:
- в 17 часов 30 минут на сумму 30 рублей;
- в 17 часов 31 минуту на сумму 30 рублей.
Продолжая свои преступные намерения, 02 января 2026 года, Малый С.М. действуя с единым преступным умыслом, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной банковской карты № похитил денежные средства с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО1, в магазине <данные изъяты>., расположенном на остановочном комплексе <адрес>, осуществив покупки:
- в 18 часов 54 минуты на сумму 2 500 рублей 00 копеек;
- в 18 часов 59 минут на сумму 2 850 рублей 00 копеек.
Таким образом, в период времени с 04 часов 48 минут 31 декабря 2025 года по 18 часов 59 минут 02 января 2026 года, Малый С.М., противоправно, тайно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, с использованием кредитной банковской карты № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 34 567 рублей 18 копеек, с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО1, осуществив покупки в торговых точках, расположенных на территории г. Валуйки и п. Вейделевка Белгородской области, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (т. 2 л.д. 18-21), которые он подтвердил, следует, что 31 декабря 2025 года двигаясь по автомобильной дороге «Белгород-Шебекино-Волоконовка» около 04 часов 00 минут?на обочине в районе с. Вознесеновка Шебекинского муниципального округа Белгородской области в салоне автомобиля «<данные изъяты> поврежденного в результате атаки дрона, он обнаружил банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк». В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете с использованием данной банковской карты. После этого в период времени с 04 часов 48 минут 31 декабря 2025 года по 18 часов 59 минут 02 января 2026 года он похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 34 567 рублей 18 копеек, путем оплаты бесконтактным способом покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Валуйки и п. Вейделевка Белгородской области.
Вина Малого С.М. в совершении преступления подтверждается: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заявлением, протоколами осмотров, вещественными доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 1, следует, что клиентом Банка являлся ФИО1, пользовании которого имелась кредитная карта № с кредитным лимитом 225 000 рублей, связанная со счетом №, открытым 07.05.2024 в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. По информации, имеющейся в Банке, клиент ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с указанной кредитной карты № в период с 31.12.2025 по 02.01.2026 совершены расходные операции на общую сумму 34 567 рублей 18 копеек. В соответствии со ст. 418 ГК обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании вышеизложенного похищенные кредитные денежные средства не входят в состав наследства. Таким образом, в результате неправомерного списания денежных средств на общую сумму 34 567 рублей 18 копеек, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Свидетель Свидетель №1, показала, что ее муж, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка вблизи села Вознесеновка Шебекинского городского округа Белгородской области, вследствие удара БПЛА по автомобилю. На имя ФИО1 была открыта кредитная банковская карта в <данные изъяты> (номер карты №). 02.01.2026 года ей были переданы вещи, принадлежащие её погибшему мужу, в том числе его мобильный телефон, но среди вещей вышеуказанной кредитной банковской карты не было. 04.01.2026 года она обнаружила что на телефон мужа приходили сообщения о совершении покупок с кредитной банковской карты после его гибели. После чего, она заблокировала кредитную банковскую карту и сообщила о смерти мужа в <данные изъяты>. 06.01.2026 года она сообщила о случившемся в полицию. От сотрудников полиции, в последующем стало известно, что кредитную банковскую карту ФИО1 в разбитом автомобиле обнаружил незнакомый ей Малый С.М. и совершил хищение денежных средств с кредитного банковского счета, путем оплаты покупок.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 08 января 2026 года около 16 часов 30 минут ему позвонила его жена и сообщила, что их сын - Малый С.М. был задержан сотрудниками полиции за то, что расплачивался в магазинах за покупки с помощью украденной банковской карты.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 08 января 2026 года ей от сына- Малого С.М. стало известно, что он 31 декабря 2025 года в Шебекинском районе на автодороге похитил чужую банковскую карту, которой в п. Вейделевка осуществлял оплату покупок, в связи с чем в отношении него возбудили уголовное дело.
Свидетель Свидетель №4, пояснила, что 02 января 2026 года около 21 часа 30 минут к ней на работу приехал Малый С.М., который приобрел для нее и ее мамы букет цветов. После чего, они направились к месту жительства ее мамы по адресу: <адрес>, где Малый С.М. подарил букет цветов ее маме - ФИО2 Также она пояснила, что Малый С.М. официально трудоустроен, она посчитала, что цветы приобретены за его денежные средства. Она не знала, что букеты были куплены с помощью украденной банковской карты.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, в торговых точках (АЗК <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, «Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), в которых осуществлял покупки Малый С.М. с помощью украденной банковской карты имеются терминалы для оплаты услуг безналичным способом.
Также в судебном заседании свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 подтвердили факт совершения 31 декабря 2025 года Малым С.М. покупок в магазине «<данные изъяты> и магазине <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> помощью банковской карты.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
06.01.2025 в дежурную часть ОМВД России «Шебекинский» поступило телефонное сообщение Свидетель №1 о том, что с банковской карты ее погибшего мужа списали денежные средства (т. 1 л.д. 6).
В тот же день в ОМВД России «Шебекинский» поступило письменное заявление Свидетель №1, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с кредитной банковской карты ее мужа неизвестным лицом в период времени с 31.12.2025 по 03.01.2026 (т. 1 л.д 7).
Из протокола осмотра места происшествия от 06.01.2025 (т.1 л.д. 11-22) следует, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлено мобильное приложение <данные изъяты> в котором имеется информация о банковском счете №, с которого осуществлялись списания денежных средств.
19.01.2026 указанный мобильный телефон был дополнительно осмотрен (протокол - т.1 л.д. 207-214) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление - т.1 л.д. 215, 216).
Из протокола выемки от 08.01.2026 (т.1 л.д. 125-127) следует, что у подозреваемого Малого С.М. изъята банковская карта <данные изъяты>» №.
Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки 08.01.2026 у подозреваемого Малого С.М. была дополнительно осмотрена (протокол осмотра предметов от 12.01.2026 - т.1 л.д. 150-152 и приобщена к материалам уголовного делу в качестве вещественного доказательства (постановление - т.1 л.д. 153, 154).
14.01.2026 в ОМВД России «Шебекинский» поступило письменное заявление от представителя <данные изъяты> Потерпевший 1 (т.1 л.д. 89-92), котором он просит провести проверку по факту хищения неустановленным лицом денежных средств <данные изъяты> с использованием кредитной карты № умершего клиента ФИО1
Согласно сведениям о движении денежных средств по кредитной банковской карте <данные изъяты> №, выданной клиенту ФИО1 (т.1 л.д. 33-35) в период времени с 04 часов 48 минут 31.12.2025 по 18 часов 59 минут 02.01.2026, с использованием кредитной банковской карты № (банковский счет №) были осуществлены покупки на общую сумму 34 567 рублей 18 копеек в торговых точках, расположенных на территории г. Валуйки и п. Вейделевка Белгородской области.
Из протокола осмотра места происшествия от 08.01.2026 приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 23-27 ) следует, что осмотрен участок местности в 100 метрах от дома 26А по ул. Подгорная с. Вознесеновка Шебекинского Муниципального округа Белгородской области с находящимся на нем автомобилем <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2026 с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 73-78), осмотрен участок местности возле <адрес> с находящимся на нем автомобилем «<данные изъяты>
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 79, 80), указанный автомобиль «<данные изъяты>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и определено место его хранения – передан на хранение Малому С.М.
Из протоколов осмотра места происшествия от 08.01.2026 с участием Свидетель №8 (т.1 л.д. 42-47), от 08.01.2026 с участием ФИО3 (т.1 л.д. 54-58), следует, что осмотрены помещения: магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на кассе которых имеются терминал безналичной оплаты товаров, и камеры записи видеонаблюдения с сервером хранения информации. В ходе осмотров изъяты записи с камер видеонаблюдения на оптические DVD-R диски.
Указанные записи были дополнительно просмотрены (протоколы осмотров предметов – т. 1 л.д. 243-248, т. 2 л.д. 1-6), установлено, что на видеофайлах имеющихся на компакт диске запечатлены моменты покупки товаров Малым С.М. с помощью украденной банковской карты в <данные изъяты> и магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Указанные оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (постановления - т. 1 л.д. 161, 162, 249, 250).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 08.01.2026 с участием Свидетель №10 (т.1 л.д. 48-53), от 08.01.2026 с участием Свидетель №7 (т.1 л.д. 36-41), от 16.01.2026 (т.1 л.д. 180-183), от 08.01.2026 г. с участием ФИО4 (т.1 л.д. 59-64), от 16.01.2026 г. с участием Свидетель №9 (т.1 л.д. 184-187), от 16.01.2026 г. с участием Свидетель №5 (т.1 л.д. 172-176), осмотрены помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, АЗС <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, остановочный комплекс в 50 метрах от <адрес>, АЗК <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в которых имеются терминалы бесконтактной оплаты услуг.
Суд расценивает показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.
Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенного Малым С.М. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.
Суд квалифицирует действия Малого С.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Малый С.М., похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего, и обращая их в свою пользу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явилось желание подсудимого обладать денежными средствами для их расходования на собственные нужды.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направлено против собственности физического лица, совершено с прямым умыслом, дистанционным способом - путем осуществления покупок за счет денежных средств потерпевшего, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Малому С.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба.
Вопреки доводам защитника, суд не признает обстоятельством, смягчающим вину наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Малый С.М. не представил органам следствия какую-либо информацию, способствовавшую раскрытию и расследованию данного уголовного дела, а дал лишь признательные показания, которые учтены как смягчающие вину обстоятельство.
При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья виновного, на учете у врачей не состоит (т. 1 лд. 132) и сведения, характеризующие его личность по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 138-141, 142-145), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 130), по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 135). В настоящее время подсудимый работает <данные изъяты> в должности водителя, получает заработную плату в сумме 27093 рублей.
Справку-характеристику УУП ОМВД России по Вейделевскому району в отношении Малого С.М. (т. 1 л.д. 137), суд не признает в качестве доказательства, характеризующего личность, поскольку изложенные в ней сведения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что их исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия претензий со стороны представителя потерпевшего, при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить Малому С.М. категорию совершенного им деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Малого С.М. суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ для указанного вида наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Малого С.М., возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для освобождения Малого С.М. от уголовной ответственности либо наказания судом не установлено.
В ходе предварительного расследования Малый С.М. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства:
- банковская карта <данные изъяты> №, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
- автомобиль «<данные изъяты> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Малого С.М.;
- мобильный телефон, <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Свидетель №1
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14888 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению следователя – 3722 рублей (т. 2 л.д. 31), и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 11166 рублей), должны быть взысканы с подсудимого.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (он является трудоспособным, ограничений в трудовой деятельности им не установлено, иждивенцев не имеет).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малого С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Изменить категорию совершенного Малым С. М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Меру пресечения Малому С. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- банковскую карту <данные изъяты> №, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль «<данные изъяты> оставить у законного владельца Малого С. М.;
- мобильный телефон, <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета оставить у законного владельца Свидетель №1.
Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.
Процессуальные издержки в сумме 14888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемь рублей) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Малого С. М..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: