ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по РК Галаниной Е.А. к Голикову Денису Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
судебный пристав-исполнитель Галанина Е.А. обратилась с иском об обращении в рамках исполнительного производства № 66283/24/10008-СД взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль «Пежо Партнер», госномер №, принадлежащий Голикову Д.В., в целях удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями.
В обоснование требований судебный пристав-исполнитель Галанина Е.А. указала, что в ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство № 66283/24/10008-СД, возбужденное в отношении Голикова Д.В., о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО), ООО «Пиндушская жилищная компания», УФССП России по РК в общем размере 247 821,89 руб.. В целях исполнения требований исполнительных документов 11.12.2025 на имущество должника – автомобиль «Пежо Партнер» наложен арест. Указанное имущество является залоговым, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк». Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
Судебный пристав-исполнитель Галанина Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в рамках сводного исполнительного производства. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Судебный пристав-исполнитель ходатайствует о рассмотрении вопроса об отказе от исковых требований в свое отсутствие.
Ответчик Голиков Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал на полное погашение задолженности по исполнительному производству.
Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Пиндушская жилищная компания», УФССП России по РК, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, наличие ходатайства истца о рассмотрении ходатайства о принятии отказа от иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство при указанной явке.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований в связи с погашением задолженности по сводному исполнительному производству, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по РК Галаниной Е.А. от исковых требований к Голикову Денису Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в связи с отказом от иска он не вправе в будущем обращаться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.
Судья А.В. Савицкая