ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлатова Бахраддина Садриддиновича к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» (ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Давлатов Б.С. обратился с иском к ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 557 200 руб., а также судебных расходов в размере 21 144 руб.
В обоснование требований Давлатов Б.С. указал, что 17.04.2026 у дома 16 по ул. К.Маркса в г. Медвежьегорске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» госномер №, собственником которого является ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», а также автомобиля «Форд Рейнджер», госномер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Форд Рейнджер» получил механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет, согласно экспертному заключению, 657 200 руб. Таким образом, в силу положений ст. 15, 1068 Гражданского кодекса РФ, с ответчика, являющегося работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 575 200 руб., а также понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 144 руб., оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению между собой, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 8 072 рубля.
2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 570 272 (пятьсот семьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля в срок до «01» сентября 2027 г. состоящую из:
- возмещения ущерба — 557 200 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести) рублей;
- компенсации 50% уплаченной государственной пошлины — 8 072 рубля (восемь тысяч семьдесят два) рубля (расчет: 16144 руб. / 2);
- оплаты услуг эксперта — 5 000 (пять тысяч) рублей.
3. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком:
- ответчик имеет право производить оплату суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, несколькими платежами в пределах срока до 01.09.2027 включительно. График платежей предварительно с Истцом не согласовывается. Досрочная полная или частичная оплата допускается.
Обязательство считается исполненным с момента зачисления последней части денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО10
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
- расходы по уплате государственной пошлины относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла. При этом Ответчик компенсирует Истцу 50% расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 072 рубля (восемь тысяч семьдесят два) рубля путем включения данной суммы в общий размер платежа, установленный пунктом 2 настоящего мирового соглашения.
- расходы Истца на проведение досудебной оценки (экспертизы) в размере 5 000 рублей возмещаются Ответчиком путем включения данной суммы в общий размер платежа, установленный пунктом 2 настоящего мирового соглашения.
- расходы на оплату услуг представителя истца, а также иные судебные издержки, прямо не указанные в настоящем соглашении, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла, и возмещению другой Стороной не подлежат.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Представитель истца по доверенности Кампурев В.С., представитель ответчика по доверенности Филина Е.В. в судебном заседании, а также в письменных заявлениях ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса разъяснены.
Третье лицо Новоселов А.Б., его представитель по доверенности Романов М.В. в судебное заседание не явились, с условиями мирового соглашения ознакомлены, представили возражения относительно заключения мирового соглашения, в обоснование которых указали, что условия мирового соглашения нарушают права Новоселова А.Б..
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, с условиями мирового соглашения судом ознакомлены, возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при указанной явке.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны добровольно по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд соответствующий документ – мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Условия мирового соглашения соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона; доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов третьего лица Новоселова А.Б., в том числе, условием о размере согласованного сторонами ущерба, суду не представлены.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, разрешает спор между сторонами, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Давлатовым Бахраддином Садриддиновичем (СНИЛС №) и ответчиком государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» (ИНН 1013100124), согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 8 072 рубля.
2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 570 272 (пятьсот семьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля в срок до «01» сентября 2027 г. состоящую из:
- возмещения ущерба — 557 200 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести) рублей;
- компенсации 50% уплаченной государственной пошлины — 8 072 рубля (восемь тысяч семьдесят два) рубля (расчет: 16144 руб. / 2);
- оплаты услуг эксперта — 5 000 (пять тысяч) рублей.
3. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком:
- ответчик имеет право производить оплату суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, несколькими платежами в пределах срока до 01.09.2027 включительно. График платежей предварительно с Истцом не согласовывается. Досрочная полная или частичная оплата допускается.
Обязательство считается исполненным с момента зачисления последней части денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО10
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
- расходы по уплате государственной пошлины относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла. При этом Ответчик компенсирует Истцу 50% расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 072 рубля (восемь тысяч семьдесят два) рубля путем включения данной суммы в общий размер платежа, установленный пунктом 2 настоящего мирового соглашения.
- расходы Истца на проведение досудебной оценки (экспертизы) в размере 5 000 рублей возмещаются Ответчиком путем включения данной суммы в общий размер платежа, установленный пунктом 2 настоящего мирового соглашения.
- расходы на оплату услуг представителя истца, а также иные судебные издержки, прямо не указанные в настоящем соглашении, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла, и возмещению другой Стороной не подлежат.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.В. Савицкая