РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В.
при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Ганюковой Рузалии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось с иском к Ганюковой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа № 31106047 от 14.07.2025 в размере 58 784,65 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.
В обоснование требований Общество указало, что 14.07.2025 между АО МФК «Мани Мен» и Ганюковой Р.С. был заключен договор потребительского займа № 31106047, в соответствии с которым Ганюковой Р.С был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумма займа и проценты за пользование заемными средствами им не возвращены. Размер задолженности составляет 58 784,65 руб. 27.01.2026 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному к Ганюковой Р.С., перешли к истцу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «ЭсБиСи Технологии».
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о слушании дела Общество уведомлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ганюкова Р.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что займ не оформляла. В январе 2025 года занялась инвестициями. В июле 2025 года с ней связался человек, который сказал, что будет посредником при возврате средств. Он сказал взять кредит и перевести деньги на указанный счет. На сайт ООО МКК «Мани мен» не заходила, займ не оформляла, мужчина перевел деньги, которые перевела ему обратно. На счет поступило 30 000 руб., эти деньги перевела звонившему мужчине. В правоохранительные органы по данному поводу не обращалась. Номер телефона, используемый при оформлении займа, принадлежит ей.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «ЭсБиСи Технологии» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 14.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Ганюковой Р.С., паспорт №, был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 31106047 на сумму 30 000 рублей, под 0-292 % годовых (в зависимости от срока пользования займом), на срок по 14.08.2025. В соответствии с условиями договора сумма займа, проценты за пользование займом подлежали выплате единовременным платежом.
Данный договор займа заключен в соответствии со ст. 414 ГК РФ. Факт заключения договора, факт перечисления заемных средств подтвержден представленными суду индивидуальными условиями договора займа, сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 04.08.2026 о принадлежности номера телефона, с использованием которого был заключен договор, Ганюковой Р.С., сведениями ПАО «Сбербанк России» от 02.07.2026 о счетах, открытых на имя Ганюковой Р.С., номерах банковских карт, привязанных к данным счетам (карта №, привязана к счету Ганюковой Р.С. №), о движении денежных средств по счету ответчика № (14.07.2025 на счет произведено зачисление средств от «Мани Мен» в размере 30 000 руб., который были переведены впоследствии на счет ответчика № в ПАО «Сбербанк России» (карта 5469 9802 7243 4289)).
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении спорного договора займа иными лицами, о заключении договора при наличии порока воли, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено. Такие факты в рамках проверок, проведенных ОМВД России «Медвежьегорский» (КУСП № 6602 от 01.12.2025, КУСП № 5815 от 17.10.2025) на основании заявлений кредиторов, установлены не были.
В соответствии с договором от 27.01.2026 № ММ-Ц-02-01.26 уступки прав (требований) (цессии), заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право требования по договору № 31106047 от 14.07.2025, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ганюковой Р.С. в размере 58 784,65 руб. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.
Договор займа № 31106047 от 14.07.2025 содержит в себе условие о том, что начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату прекращаются после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет 130 % от суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ганюкова Р.С. платежи в счет погашения займа в достаточном объеме не вносила, займ и проценты на сумму займа не погасила. Доказательств обратного ответчиком не представил.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию составляет 58 784,65 руб., в том числе: сумма займа – 26 357,95 руб., проценты за пользование займом – 32 426,70 руб.
Представленный расчет задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по займу или наличия задолженности в ином размере суду не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 26 357,95 руб. (с учетом внесенных платежей) подлежит удовлетворению.
Исходя из положений 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условий договора займа от 14.07.2025, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, в размере 32 426,70 руб. (с учетом внесенных платежей).
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 58 784,65 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ганюковой Рузалии Сергеевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору займа № 31106047 от 14.07.2025 в размере 58 784 руб. 65 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савицкая
Мотивированное решение составлено 17.09.2026.