ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» к Турачкиной Елене Васильевне, Турачкиной Юлии Вячеславовне, Ибрагимовой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» обратилось с иском к ответчикам о взыскании с последних задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.11.2023 по 21.02.2026, в размере 46 321,06 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г<адрес>. Турачкин В.Л. являлся собственником квартиры № 66, расположенной в указанном доме. По сведениям истца, Турачкин В.Л. умер 23.10.2024. Ответчики являются наследниками умершего собственника, в связи с чем несут ответственность по обязательствам наследодателя, а также самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг с даты открытия наследства.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено надлежащим образом. ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности. Указанное заявление содержит в себе сведения о том, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска.
Ответчики Турачкина Е.В., Турачкина Ю.В., Ибрагимова С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при указанной явке.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» от исковых требований к Турачкиной Елене Васильевне, Турачкиной Юлии Вячеславовне, Ибрагимовой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в связи с отказом от иска он не вправе в будущем обращаться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.
Судья А.В. Савицкая