ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года пос. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Соловьёвой Ю.В.
с участием государственного обвинителя Чумакова А.В., подсудимого Андреева С.А., его защитника – адвоката Сухинина Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Андреева С.А., <данные изъяты>, судимого:
- 08.09.2022 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.01.2023 не отбытое основное наказание заменено исправительными работами на срок 4 месяца 24 дня, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, основное наказание отбыл 30.05.2023;
- 02.08.2024 Вейделевским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет; наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, и на основании ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда от 08.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Андреев С.А. имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Андреев С.А. будучи судимым за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ соответственно по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 08.09.2022, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года и по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 02.08.2024, по которому ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, дополнительное наказание не отбыл, 4 июня 2024 коло 00 часов 30 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки в п. Ровеньки Ровеньского муниципального округа Белгородской области, начал управлять автомобилем от территории, прилегающей к домовладению №105 по ул. Мира в с. Лозная Ровеньского муниципального округа передвигаясь по автомобильным дорогам, и в 01 час 05 минут 04.06.2026 был остановлен сотрудниками полиции вблизи дома №63 по ул. Комсомольская п. Ровеньки Белгородской области.
В ходе проведенного в 02 часа 33 минуты 04.06.2026 освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №005128, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,827 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и возможную суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,160 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Андреев А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему известны.
Ходатайство поддержано его защитником, согласившимся с объемом обвинения, предъявленного его подзащитному.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Действия Андреева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимым совершено противоправное деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств.
Инкриминируемое Андрееву С.А. преступление характеризуется оконченным составом, относится к категории небольшой тяжести. При совершении противоправного деяния он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Андреева С.А., не имеется.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание данные о личности Андреева А. С., который неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141-146), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.174), по месту отбытия предыдущего наказания охарактеризован положительно (л.д. 172), женат, имеет шестерых малолетних детей (л.д. 132-138), проживает с семьей, в настоящее время трудоустроен, на учетах у врачей не состоит (л.д. 183, 185).
Оснований для учета отрицательной характеристики личности подсудимого, данной участковым уполномоченным полиции ОМВД «Вейделевский» (л.д. 176) суд не усматривает, поскольку по месту регистрации на территории Вейделевского района Белгородской области Андреев А.С. длительно не проживает, поэтому признать данную характеристику объективной нельзя.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое хотя законом и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, но отличается повышенной опасностью, принимая во внимание данные о личности Андреева А.С., то что ранее назначенные ему судом наказания не связанные с лишением свободы за совершение аналогичных преступлений не оказали на него должного исправительного воздействия, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не достигнет такой цели как исправление осужденного.
Согласно справке Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, Андреев С.А. отбывает дополнительное наказание по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 02.08.2024, не отбытая им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 8 месяцев 20 дней.
Таким образом окончательно Андрееву С.А. следует назначить наказание в соответствии с ч.4 ст. 69, ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 02.08.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Андрееву С.А. следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная Андрееву С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и ему следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 75.1 УИК РФ Андреева С.А. надлежит направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля , который использовался подсудимым при совершении преступления, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль , он значится зарегистрированным за ФИО1 (л.д. 20).
При этом из договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2026 (л.д. 139) следует, что Свидетель №1 приобрела у ФИО1 автомобиль .
Свидетельством о заключении брака № от 11.03.2023г. подтверждается, что Свидетель №1 состоит в браке с Андреевым С.А. (л.д. 138).
Таким образом, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ указанный автомобиль относится к совместной собственности супругов, в том числе Андреева С.А., поэтому имеются законные оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Доводы защитника о том, что денежные средства за автомобиль продавцу не передавались, акт приема-передачи автомобиля не составлялся и в собственность Свидетель №1 не передавался, отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам.
Согласно п. 3 договора купли-продажи продавец получил деньги полностью за проданный автомобиль, а его передача продавцу подтверждается фактом пользования данным автомобилем Андреевым С.А., который управлял им при совершении преступления.
Исходя из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль по договору возникает с момента его передачи покупателю, а не регистрации за собственником.
Таким образом, факт регистрации автомобиля за ФИО1 при наличии заключенного между ним и Свидетель №1 договора купли-продажи от 01.06.2026, сохранения за продавцом права собственности на автомобиль не подтверждает.
Кроме того, в силу ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются, в том числе вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов они приобретались либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С учетом изложенного, при заключении договора купли-продажи с супругой подсудимого, право совместной собственности на автомобиль у Андреева С.А. возникло в силу закона независимо от того, что титульным собственником транспортного средства указана его жена, а факт передачи продавцом автомобиля в общую совместную собственность супругов Андреевых подтверждается наличием в распоряжении подсудимого автомобиля, ключей от него и использование его при совершении преступления Андреевым С.А.
При этом стороной защиты суду не представлено никаких доказательств в подтверждение недействительности сделки купли-продажи, того, что деньги по ней покупателю не передавались, и фактическая передача имущества покупателю не состоялась.
С учетом изложенного оснований для вывода о невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего Андрееву С.А. на праве совместной собственности с его супругой, у суда не имеется.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства постановлением Вейделевского районного суда Белгородской области от 01.07.2026 (л.д. 121-122) наложен арест на автомобиль, который следует сохранить до исполнения приговора в данной части, после чего его надлежит отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 11166 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с содержанием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 02.08.2024, и окончательно назначить Андрееву С. А. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить Андреева С.А. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момент прибытия Андреева С.А. в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного Андреева С.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Избранную Андрееву С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бумажный конверт с DVD-диском хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Автомобиль - конфисковать.
Арест на автомобиль, наложенный постановлением Вейделевского районного суда Белгородской области от 01.07.2026 сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. Отменить арест, наложенный на указанное транспортное средство в момент его конфискации.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.М. Горбачева