ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ровеньки 22 сентября 2026 год
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуленко Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Удовиченко А.И., подсудимого Воловикова Ю.В., его защитника - адвоката адвокатского адвоката Пигуновой В.В., предоставившей удостоверение № 248 от 15 декабря 2002 г. и ордер № 019671 от 04.09.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Воловикова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Воловиков Ю.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 16.02.2026 года, вступившим в законную силу 04.03.2026 г., Воловиков Ю.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. 29.05.2026 г. он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, действуя с прямым умыслом, в целях и по мотиву передвижения по с. Клименково Ровеньского муниципального округа Белгородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, в 16 час. 20 мин. 29.05.2026 г. на ул. Луговая вблизи д. 27 с. Клименково Ровеньского муниципального округа Белгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему мопедом марки «Райсер», без государственного регистрационного знака, который имеет объем двигателя 49,5 см. куб. и в соответствии с п. 1.2 ПДД, ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" относится к механическим транспортным средствам категории «мопеды», право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, сообщил, что вечером 28.05.2026 г. он употреблял спиртные напитки (пиво), 29.05.2026 г. в послеобеденное время в с. Клименково Ровеньского муниципального округа управлял принадлежащим ему мопедом и был остановлен участковым уполномоченным полиции. Тот сообщил ему о наличии у него признаков алкогольного опьянения. Спустя некоторое время к месту событий прибыл инспектор ДПС, обеспечил участие понятых. В присутствии понятых он был отстранен его от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Указал, что мопед принадлежит ему. Подтвердил, что в начале текущего года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наличие события и вина Воловикова Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей, письменными, вещественными доказательствами по делу.
В своих показаниях свидетели Свидетель №1 – ст. участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России «Ровеньский» и инспектор ДПС ОМВД России «Ровеньский» Свидетель №2 сообщили, что 29.05.2026 г. около 16 часов в с. Клименково Ровеньского муниципального округа Свидетель №1 был остановлен мопед без государственного регистрационного знака под управлением Воловикова Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. О данном факте он посредством телефонной связи он сообщил инспектору ДПС ОМВД России «Ровеньский» Свидетель №2, который в составе патрульного экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО1 прибыл к месту событий. В присутствии понятых Воловиков Ю.В. был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования Воловикова Ю.В. у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 16.06.2026 г. (т. 1 л.д. 76-77) и протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 17.06.2026 г. (т. 1 л.д. 79-80), оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.05.2026 г. в с. Клименково Ровеньского района Белгородской области они были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых по делу в отношении водителя Воловикова Ю.В. В их присутствии Воловиков Ю.В., имевший признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) был отстранен от управления транспортным средством – мопедом , ему были разъяснены его права, в юридической помощи он не нуждался. Инспектор ДПС предложил Воловикову Ю.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В их присутствии в отношении Воловикова Ю.В. была проведена процедура освидетельствования по результатам которой установлено, что у него в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составляет 0,255 мг/л. С данным результатом Воловиков Ю.В. согласился.
Оглашенные протоколы допроса вышеуказанных свидетелей составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.
29.05.2026 г. в 18 ч. 00 м. дежурным ОМВД России «Ровеньский» в КУСП № 1100 зарегистрировано телефонное сообщение ст. УУП и ПДН Свидетель №1, в котором он сообщал о выявлении им в с. Клименково на ул. Луговая факта управления мопедом водителем Воловиковым Ю.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 4).
Воловиков Ю.В. 29.05.2026 г. в 16 ч. 25 м. на ул. Луговая вблизи д. 27 с. Клименково Ровеньского муниципального округа Белгородской области отстранен от управления транспортным средством - мопедом без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2026 г. (т. 1 л.д. 8)
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2026 г. (т. 1 л.д. 9) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Воловикова Ю.В., имевшего признаки алкогольного опьянения –запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием технического средства измерения «AЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», прошедшем поверку 09.10.2025 г., обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе (т. 1 л.д. 10), которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Воловикова Ю.В. в количестве 0,255 мг/л, что превышает предельно допустимое значение – 0,16 мг/л, установленное примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом Воловиков Ю.В. был согласен.
Отстранение Воловикова Ю.В. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены с соблюдением положений ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, процедура проведения обеспечительных мер не нарушена.
В ходе осмотра места происшествия 29.05.2026 г., проведенного с участием Воловикова Ю.В., был осмотрен участок местности, расположенный вблизи д. 27 по ул. Луговая с. Клименково Ровеньского муниципального округа Белгородской области. На момент осмотра на данном участке местности обнаружен мопед без государственного регистрационного знака; на руле мопеда имеется табличка с указанием индивидуального номера: 1) «№», 2) №. Участвовавший в осмотре Воловиков Ю.В. пояснил, что в данном месте он управлял вышеназванным мопедом и был остановлен сотрудником полиции. Мопед изъят с места происшествия и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (протокол осмотра места происшествия от 29.05.2026 г. и фототаблица к нему – т. 1 л.д. 12-16).
29.06.2026 г. начальником ГД ОМВД России «Ровеньский» была осмотрена специализированная стоянка ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, на которой обнаружено транспортное средство – мопед без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.06.2026 г. (протокол осмотра предметов и фототаблица к нему – т. 1 л.д. 103-106).
Указанный мопед признан вещественным доказательством по делу и оставлен на хранение на специализированной стоянке ИП ФИО2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107).
В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ, под другими механическими транспортным средством в данной и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно п. 1.2 ПДД, под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем, под мопедом - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт; к мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики
П. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", мопеды относятся к категории "М" и на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Согласно заключению эксперта № 292/4 от 03.06.2026 г., составленного по результатам автотехнической судебной экспертизы, мопед имеет объем двигателя 49,5 куб.см., является механическим транспортным средством (т. 1 л.д. 25-36).
В связи с чем и с учетом вышеприведенных положений закона мопед , которым управлял Воловиков Ю.В., относится к механическим транспортным средствам в их контексте, закрепленном в примечании 1 ст. 264 УК РФ и применяемом, в том числе, к ст. 264.1 УК РФ.
На основании постановления Вейделевского районного суда Белгородской области от 01.07.2026 г. (т. 1 л.д. 200-201) на вышеуказанный мопед Воловикова Ю.В. наложен арест, о чем составлен протокол о наложении ареста на имущество от 31.07.2026 г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 202-204).
Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ является управление, в том числе, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 16.02.2026 г., вступившим в законную силу 04.03.2026 г. Воловиков Ю.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 155-156).
На момент совершения инкриминируемого Воловикову Ю.В. преступления – 29.05.2026 г., по вышеназванному постановлению срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вышеприведенные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой, относятся к событию преступлений, получены с соблюдением требований закона.
На основании проверки и оценки всех исследованных по делу доказательств по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд признает полностью доказанным наличие события и вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 779 от 02.07.2026 г. на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время Воловиков Ю.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воловиков Ю.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. По своему психическому состоянию Воловиков Ю.В. не несет опасности для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 205-207).
Названное заключение экспертов является полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела.
С учетом вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Воловиков Ю.В. может нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия Воловикова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности и являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Воловиков Ю.В. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вновь управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.
Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем он заявил в судебном заседании, состояние его здоровья .
Настоящее дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что не связано с позицией подсудимого в этой части.
Воловиков Ю.В. в установленном уголовно – процессуальным законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о признании и осознании подсудимым вины.
Суд при назначении наказания учитывает вышеназванное обстоятельство, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом по вышеуказанным целям и мотивам, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не повлекло тяжких последствий, личность подсудимого (женат, но проживает фактически с другой женщиной, иждивенцев не имеет, , не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 134,142), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 132), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Воловикову Ю.В. и считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
К категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Воловиков Ю.В. н относится.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ – не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.
Избранная в ходе предварительного расследования Воловикову Ю.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При совершении преступления Воловиковым Ю.В. использовался мопед .
Указанный мопед принадлежит подсудимому, что подтверждено подсудимым в судебном заседании и не опровергается материалами дела.
С учетом изложенного по делу имеются основания для конфискации вышеназванного автомобиля, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства постановлением Вейделевского районного суда Белгородской области от 01.07.2026 г. (т. 1 л.д. 200-201) наложен арест на указанный автомобиль, который следует сохранить до исполнения приговора в данной части, после чего надлежит отменить.
Предусмотренные ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу составляют 14888 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению следователя – 9305 рублей - т. 1 л.д. 224, и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 5583 рублей), которые по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
При этом, учитывая значительный размер процессуальных издержек и имущественную несостоятельность подсудимого, выраженную в наличии у него инвалидности второй группы и ограниченной в связи с этим возможностью получения, помимо пенсии по инвалидности, источников дохода, размер его пенсии, не превышающий 17000 руб., руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Воловикова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке Воловикову Ю.В. оставить без изменения.
Мопед , без государственного регистрационного знака, индивидуальный номер: 1) №, 2) №, конфисковать.
Арест на Мопед , без государственного регистрационного знака, индивидуальный номер: 1) №, 2) №, наложенный постановлением Вейделевского районного суда Белгородской области от 01.07.2026 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. Отменить арест, наложенный на указанное транспортное средство, в момент его конфискации.
Процессуальные издержки в сумме 14888 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лепетюх Г.Ю.