ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ровеньки 07 октября 2026 год
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуленко Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Удовиченко А.И., подсудимого Лисицина П.С., его защитника - адвоката адвокатского кабинета Зубкова И.А., предоставившего удостоверение № 1468 от 03.04.2025 г. и ордер № 019002 от 17.09.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Лисицина П.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Лисицин П.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 21.08.2025 г., вступившим в законную силу 23.09.2025 г., Лисицин П.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, действуя с прямым умыслом, в целях и по мотиву передвижения по п. Ровеньки Ровеньского муниципального округа Белгородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, 01.08.2026 г. в 18 часов 30 минут на ул. Степана Разина близи д. 50 п. Ровеньки Ровеньского муниципального округа Белгородской области управлял принадлежащим гр. ФИО1 автомобилем , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, сообщил, что 01.08.2026 г. в вечернее время он, после употребления спиртных напитков, в п. Ровеньки управлял автомобилем , где на ул. Ст. Разина был остановлен сотрудниками полиции. Вместе с ним в указанном автомобиле в качестве пассажира находилась гр. Свидетель №1 С применением видеозаписи в салоне патрульного автомобиля ДПС он был отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Указал, что автомобилем, которым он управлял, принадлежит гр. ФИО1 Подтвердил, что в августе 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.
Наличие события и вина Лисицина П.С. в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей, письменными, вещественными доказательствами по делу.
Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Свидетель №2 – ст. инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной автоинспекции ОМВД России «Ровеньский» следует, что 01.08.2026 г. он находился на службе в составе экипажа ДПС на патрульном автомобиле и около 18 часов 30 минут в п. Ровеньки на ул. Ст. Разина вблизи д. 50 им был остановлен автомобилем под управлением Лисицина П.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. С применением видеозаписи Лисицин П.С. был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования Лисицина П.С. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С использованием специальной базы учета ГИБДД было установлено, что Лисицин П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание им не отбыто (протокол допроса от 03.08.2026 г. – л.д. 28-30).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 13.08.2026 г. (л.д. 81-82), оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.08.2026 г. около 17 часов она и ее сожитель Лисицин П.С. находились в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где Лисицин П.С. употреблял спиртные напитки (пиво). В этот же день около 18 часов на автомобиле под управлением Лисицина П.С. она передвигались по п. Ровеньки и на ул. Ст. Разина были остановлены сотрудником полиции. Сторудник полиции указал Лисицину П.С. на наличие у него признаков алкогольного опьянения и попросил пройти в патрульный автомобиль ДПС, на что Лисицин П.С. согласился, а она ушла домой. Спустя некоторое время Лисицин П.С. вернулся домой и сообщил, что по результатам проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оглашенные протоколы допроса вышеуказанных свидетелей составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.
01.08.2026 г. в 19 ч. 05 м. дежурным ОМВД России «Ровеньский» в КУСП № 1539 зарегистрировано телефонное сообщение инспектора ДПС Свидетель №2, в котором он сообщал о выявлении им в п. Ровеньки на ул. Ст. Разина факта управления автомобилем водителем Лисициным П.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 4).
Лисицин П.С. 01.08.2026 г. в 18 ч. 35 м. на ул. Ст. Разина вблизи д. 50 п. Ровеньки Ровеньского муниципального округа Белгородской области отстранен от управления транспортным средством - автомобилем , в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2026 г. (л.д. 9)
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2026 г. (т. 1 л.д. 10) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лисицина П.С., имевшего признаки алкогольного опьянения –запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием технического средства измерения «AЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», прошедшем поверку 09.10.2025 г., обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 10), которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лисицина П.С. в количестве 0,777 мг/л, что превышает предельно допустимое значение – 0,16 мг/л, установленное примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом Лисицин П.С. был согласен.
Отстранение Лисицина П.С. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены с соблюдением положений ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи, процедура проведения обеспечительных мер не нарушена.
В ходе осмотра места происшествия 01.08.2026 г., проведенного с участием Лисицина П.С., был осмотрен участок местности, расположенный вблизи д. 50 по ул. Ст. Разина п. Ровеньки Ровеньского муниципального округа Белгородской области. На момент осмотра на данном участке местности обнаружен автомобиль . Участвовавший в осмотре Лисицин П.С. пояснил, что в данном месте он управлял вышеназванным автомобилем и был остановлен сотрудником полиции. Автомобиль изъят с места происшествия и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (протокол осмотра места происшествия от 01.085.2026 г. и фототаблица к нему –л.д. 15-18).
09.08.2026 г. начальником ГД ОМВД России «Ровеньский» была осмотрена специализированная стоянка ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, на которой обнаружено транспортное средство – автомобиль , изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.08.2026 г. (протокол осмотра предметов и фототаблица к нему – л.д. 60-63).
Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и оставлен на хранение на специализированной стоянке ИП ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 64).
На основании постановления начальника ГД ОМВД России «Ровеньский» от 03.08.2026 г. (л.д. 42), с участием ст. ИДС ОГАИ ОМВД России «Ровеньский» Свидетель №2 в кабинете № 25 ОМВД России по Ровеньскому району с персонального компьютера, находящегося в указанном кабинете, произведена выемка видеозаписей событий 01.08.2026 г., при которых в отношении Лисицина П.С. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформлялись иные материалы в рамках производства по делу об административном правонарушении (протокол выемки от 03.08.2026 г. и фототаблица к нему – л.д. 43-47).
Данные видеозаписи перенесены на DVD диск, приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.59).
В ходе осмотра указанного DVD диска дознавателем в присутствии ст. ИДС ОГАИ ОМВД России «Ровеньский» Свидетель №2 были просмотрены имеющиеся на диске видеозаписи, на который зафиксировано обстоятельство отстранения Лисицина П.С. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при котором установлено состояние алкогольного опьянения Лисицина П.С., его согласие с результатом освидетельствования (протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему – л.д. 48-58).
Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ является управление, в том числе, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 21.08.2025 года, вступившим в законную силу 23.09.2025 г. Лисицин П.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 116-117).
На момент совершения инкриминируемого Лисицину П.С. преступления – 01.08.2026 г., по вышеназванному постановлению срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вышеприведенные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой, относятся к событию преступлений, получены с соблюдением требований закона.
На основании проверки и оценки всех исследованных по делу доказательств по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд признает полностью доказанным наличие события и вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела.
С учетом вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лисицин П.С. может нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия Лисицина П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности и являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Лисицин П.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.
Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем он заявил в судебном заседании, состояние его здоровья .
Настоящее дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что не связано с позицией подсудимого в этой части.
Лисицин П.С. в установленном уголовно – процессуальным законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о признании и осознании подсудимым вины.
Суд при назначении наказания учитывает вышеназванное обстоятельство, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом по вышеуказанным целям и мотивам, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не повлекло тяжких последствий, личность подсудимого (разведен, иждивенцев не имеет, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 101), на учете у врачей не состоит (л.д. 99 ), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Лисицина П.С. и считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
К категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Лисицин П.С. не относится.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ – не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.
Согласно свидетельству транспортного средства (л.д. 19) автомобиль принадлежит ФИО1.
Доказательств перехода права собственности к Лисицину П.С. на указанный автомобиль материалы дела не содержат.
С учетом чего, суд признает, что подсудимый не является собственником транспортного средства - автомобиля , в связи с чем оснований для применения по делу меры уголовно – правового характера в виде конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Избранная в ходе предварительного расследования Лисицину П.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать как законному владельцу ФИО1.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9453 рубля (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению дознавателя – 3722 рублей - л.д. 138, и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 5583 рубля), подлежат взысканию с Лисицина П.С. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Лисицина П.С. от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Лисицина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке Лисицину П.С. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль марки возвратить законному владельцу ФИО1.
Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.
Процессуальные издержки в сумме 9305 (девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Лисицина П.С..
Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лепетюх Г.Ю.