РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В.
при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Бобылёвой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к Бобылёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № 0038372405290244 от 29.05.2024 в размере 142 924,04 руб., судебных расходов в размере 5646,40 руб.
В обоснование требований Общество указало, что 29.05.2024 между АО МФК «Саммит» и Бобылёвой Е.А. был заключен договор потребительского займа № 0038372405290244, в соответствии с которым Бобылёвой Е.А. был предоставлен займ в размере 70 450 руб., на срок 350 календарных дней. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумма займа и проценты за пользование заемными средствами им не возвращены. Размер задолженности составляет 142924,04 руб. 25.12.2024 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному к Бобылёвой Е.А., перешли к истцу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Саммит».
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела Общество уведомлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бобылёва Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 29.05.2024 между ООО МФК «Саммит» и Бобылёвой Е.А., паспорт <данные изъяты>, был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 83 7 2405290244 на сумму 70 450 рублей, под 233,60-3,650 % годовых (в зависимости от срока пользования займом), на срок по 14.05.2025. В соответствии с графиком платежей погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами (всего 25 платежей).
Данный договор займа заключен в соответствии со ст. 414 ГК РФ. Факт заключения договора, факт перечисления заемных средств подтвержден сведениями о движении денежных средств по счету ответчика № (карта №).
В соответствии с договором № САМ-ЦДУ-25-12/24 от 25.12.2024 уступки прав (требований) (цессии), заключенным между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по договору № 003 83 7 2405290244 от 29.05.2024, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Бобылёвой Е.А. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.
Договор займа от № 003 83 7 2405290244 от 29.05.2024 содержит в себе условие о том, что начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату прекращаются после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет 130 % от суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик платежей в счет погашения микрозайма не вносил, займ и проценты на сумму займа не вернул. Доказательств обратного ответчик не представил.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2025 составляет 142 924,04 руб., в том числе: сумма займа – 70 169,89 руб., проценты за пользование займом – 72641,12 руб., пени 113,03 руб.
Представленный расчет задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по займу или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 70 169,89 руб. подлежит удовлетворению.
Исходя из положений 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условий договора займа от 29.05.2024, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 03.02.2025 в размере 72 641,12 руб. (с учетом внесенных платежей), пени в размере 113,03 руб.
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 142 924,04 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5 287,72 руб..
Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу ответчика судебных расходов в размере 358,68 руб., связанных с направлением почтовой корреспонденции, учитывая отсутствия доказательств несения таких расходов в рамках настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бобылёвой Елены Александровны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа от 29.05.2024 № 003 83 7 2405290244 по состоянию на 03.02.2025 в размере 142 924 руб. 04 коп., а также судебные расходы в размере 5 287 руб. 72 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савицкая
Мотивированное решение составлено 29.07.2026.