ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рындиной Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Рындиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 101303142834-23-4 от 24.06.2024 в размере 493 819,06 руб., а также судебных расходов в размере 14 845,48 руб.
В обоснование требований Общество указало, что 24.06.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 101303142834-23-4, в соответствии с которым ответчику был открыт лимит кредитной линии на сумму 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 25,2 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, нерегулярно и не в полном размере вносит предусмотренные договором платежи, в связи с чем по договору образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для взыскания задолженности по данному договору, а также понесенных истцом судебных расходов.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Банк извещен надлежащим образом; Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (в исковом заявлении).
Ответчик Рындина Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту жительства.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2026 № А26-5793/2026 Рындина Н.П., ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана банкротом, введена реализация ее имущества сроком до 26.02.2027, утвержден финансовый управляющий.
Спорный кредитный договор заключен между сторонами до введения процедуры банкротства.
Реализация имущества должника не завершена.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 ФЗ «№ 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ № 127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 ФЗ № 127-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
На момент обращения ПАО «Сбербанк России» с настоящим иском процедура реализации имущества должника Рындиной Н.П. не завершена.
Поскольку Рындина Н.П. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу настоящего искового заявления не имеется; данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» полежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В указанном случае, учитывая, что судом исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, что составляет 14 845,48 руб..
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Рындиной Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) уплаченную при подаче иска платежным поручением № 79307 от 24.06.2026 государственную пошлину в размере 14 845 руб. 48 коп..
На определение быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.
Судья А.В. Савицкая