ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск к наследникам Клистова Владимира Валерьевича о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, установил:
Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (далее также – АО «Росатом Энергосбыт», истец) обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска по тем основаниям, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для многоквартирного <адрес> в <адрес>. Из выписки по лицевому счету абонента № по квартире <адрес> сформировалась задолженность по потребленной электроэнергии за период с 01.01.2023 по 17.04.2025 в размере 12 314,99 руб., начислены пени в размере 1 583,89 руб.
Собственник указанного жилого помещения Клистов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников умершего собственника жилого помещения в свою пользу вышеуказанную задолженность и пени, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 14.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Клистов А.В., в лице законного представителя Клистовой А.И. и Либшток В.В., в связи с регистрацией ответчика Либшток В.В. по месту жительства в г.Медвежьегорск, гражданское дело передано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, для рассмотрения по подсудности.
Определением от 03.07.2026 данное дело принято к производству Медвежьегорского районного суда Республики Карелия.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колесник М.С.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суду представлено заявление, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу сообщает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Ответчики Клистова А.И., как законный представитель малолетнего Клистова А.В., Либшток В.В. Колесник М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, Либшток В.В. представил суду платежный документ, в подтверждение полного погашения долга по потребленной электроэнергии.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).
Из представленных суду документов следует, что обязательства перед истцом исполнены ответчиками, как наследниками Клистова В.В. в полном объеме, спора между сторонами более не имеется.
Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ИНН 7704228075) от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-357/2026 на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ИНН 7704228075) возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8659 от 13.04.2026 в размере 4 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Судья М.Л. Свинкина