ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., с участием: представителей истца УГОО КН Белгородской области – Лисуковой В.В., Гудковой Т.В., ответчика Щербаковой Г.Д., её представителя Арник И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области к Щербаковой Г. Д. о возложении обязанности по сохранению объекта культурного наследия регионального значения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вейделевского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области к Щербаковой Г. Д. о возложении обязанности по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 24 декабря 2025 года, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: в срок до 1 февраля 2027 года в установленном законом порядке обеспечить финансирование и организацию разработки научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мельница купца Иванова», расположенного по адресу: <адрес>; в срок до 1 февраля 2028 года в установленном законом порядке организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мельница купца Иванова», расположенного по адресу: <адрес>.
2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу
№ 2-544/2025 в полном объеме.
3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
9. На основании ст. 39, 153.10, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представители истца Лисукова В.В., Гудкова Т.В. (л.д. 97, 100), представили заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, заключенное между начальником Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области Чернявским А.С. и Щербаковой Г.Д., просили суд его удовлетворить и утвердить мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Ответчик Щербакова Г.Д., её представитель Арник И.Н., действующая на основании заявления (л.д. 105), заявление об утверждении мирового соглашения не оспаривали, просили утвердить заключенное 24.12.2025 между сторонами мировое соглашение, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, суд, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения поданы суду в письменной форме и подписаны сторонами по делу. В заявлении об утверждении мирового соглашения изложено также ходатайство сторон о прекращении производства по делу.
Сторонам разъяснено содержание заключения мирового соглашения, его значение и последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны настаивают на утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, уполномоченными представителями сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 декабря 2025 года между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области к Щербаковой Г. Д. о возложении обязанности по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, по которому:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик Щербакова Г. Д. обязуется: - в срок до 1 февраля 2027 года в установленном законом порядке обеспечить финансирование и организацию разработки научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мельница купца Иванова», расположенного по адресу: <адрес>; - в срок до 1 февраля 2028 года в установленном законом порядке организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мельница купца Иванова», расположенного по адресу: <адрес>.
2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу
№ 2-544/2025 в полном объеме.
3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
10. На основании ст. 39, 153.10, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу №2-544/2025 по исковому заявлению Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области к Щербаковой Г. Д. о возложении обязанности по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья