РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Соловьёвой Ю.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко О.В., Кузнецову Д.В., Белоусовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №120868675 от 06.04.2018 в размере 39175,10 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 06.04.2018 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 34830,28 руб. по ставке 15,68% годовых сроком на 3666 дней. Банком исполнено обязательство по предоставлению кредита, а клиентом погашение задолженности своевременно не осуществлялось, и истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело, поэтому Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита к наследственному имуществу ФИО1
В ходе рассмотрения дела после установления круга наследников заемщика, определением суда по ходатайству истца к участию в деле привлечены наследники ФИО1 - Мирошниченко О.В., Кузнецову Д.В., Белоусовой М.В.
19.12.2025 от ответчиков Мирошниченко О.В., Кузнецова Д.В. и Белоусовой М.В. в суд поступило письменное возражение на иск, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому для разрешения указанного вопроса судом назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена посредством электронной почты доставленной 15.01.2026, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Мирошниченко О.В., Кузнецов Д.В. и Белоусова М.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены посредством ГЭПС и заказной корреспонденцией, Мирошниченко О.В. письменно просила провести предварительное судебное заседание без ее участия.
Учитывая наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон, суд на основании ст. 167 ГПК РФ проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Изучив возражение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как установлено судом из материалов дела, 06.04.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №120868675, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34830,28 руб. под 15,68% годовых на срок 366 дней.
Согласно выписке из лицевого счета по договору №120868675, кредит ФИО1 не погашался, в результате чего согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в сумме 39175,10 руб.
Из материалов наследственного дела №, открытого 08.10.2018 нотариусом Ровеньского нотариального округа, следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники Мирошниченко О.В., Кузнецов Д.В. и Белоусова М.В., которые в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ приняли наследство на имущество ФИО1, и в силу ст. 1175 ГК РФ могут нести ответственность по долгам наследодателя.
Разрешая заявленные истцом требования с учетом поступившего от ответчиков возражения о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из пункта договора потребительского кредита от 06.04.2018 следует, что он был заключен на неопределенный срок. При этом указано, что кредит предоставлялся на срок 366 дней и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до 07.04.2019 (включительно).
Пунктом 6 договора установлено количество платежей – 12. Платеж по договору (за исключением последнего платежа) составлял 3160 руб., последний платеж - 3102,14 руб. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 7 число каждого месяца с 07.05.2018 по 07.04.2019. К договору приложен график платежей, в соответствии с которым последний платёж в счет погашения кредита и процентов должен быть внесен заемщиком 07.04.2019.
Таким образом, не получая платежи в счет погашения кредитной задолженности по графику, кредитор ежемесячно знал о своем нарушенном праве в связи с неисполнением обязательства заемщиком.
Согласно почтовому конверту с настоящим иском Банк обратился в суд 02.12.2025г.
Поэтому поскольку последний платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком 07.04.2019г., то обратившись в суд 02.12.2025, Банк пропустил трехлетний срок исковой давности со дня, когда узнал о своем нарушенном праве.
Оснований для удлинения срока исковой давности по причине смерти заемщика и перемене должников в обязательстве на наследников ФИО1, не имеется, поскольку в части 3 статьи 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
С учетом изложенного заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат к связи с пропуском срока исковой давности.
Ввиду отказа АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска оснований для взыскания в его пользу с ответчиков уплаченной истцом госпошлины также не имеется.
Руководствуясь п. 6 ст. 152, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко О.В., Кузнецову Д.В., Белоусовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья И.М. Горбачева