ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Центр урегулирования долга» к Ефременко В. В., Ефременко О. Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Центр урегулирования долга» обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Ефременко В.В., Ефременко О.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1.
В обоснование иска представитель истца указал, что 08.11.2024 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 02Ф24-0115247, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа денежную сумму в размере 7000,00 руб., на период с 08.11.2024 по 11.12.2024, под 292% годовых от суммы микрозайма.
18.12.2024 ООО «МКК БюроФинПомощи» уступило ООО «ПКО «ЦУД» право требования к заемщику ФИО1 по вышеуказанному договору микрозайма. 04.03.2025 заемщик умер, задолженность не оплачена, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору микрозайма в сумме 16072,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб. и уплаченные юридические услуги в размере – 4000,00 руб., а всего - 24072,00 руб. с наследников заемщика Ефременко В.В. и Ефременко О.Н., которые были привлечены судом в качестве соответчиков по делу.
В судебное заседание, назначенное на 11.03.2026, истец представителя не направил, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом. 10.03.2026 от представителя истца Акимовой О.В. (доверенность от 12.01.2026 сроком на 1 год) в суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она так же сообщила, что полностью отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, ввиду того, что ответчики добровольно выплатили задолженность в заявленном размере, до рассмотрения дела по существу, после обращения истца в суд.
Истцу и его представителю понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о приобщении к материалам дела чеков об оплате, заявленной в иске суммы, в полном объеме, в размере 24072,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно чеку по операции от 09.02.2026, подтверждению платежа ПАО Сбербанк следует, что ответчик Ефременко О.Н. оплатила истцу денежную сумму в размере 24072,00 руб.
Суд признает заявление представителя истца Акимовой О.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме после подачи иска в суд, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку основания, послужившие обращению в суд с данным иском, отпали.
Согласно доверенности от 12.01.2026, выданной сроком на 1 года, представитель истца наделена полномочиями отказа истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истцу и его представителю понятны положения и последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ представителем истца заявлен добровольно, в связи с тем, что отпали основания, которые послужили поводом обращения с иском в суд, у суда имеются законные основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «ПКО «Центр урегулирования долга» Акимовой О.В. от иска.
Производство по делу по иску ООО «ПКО «Центр урегулирования долга» к Ефременко В. В., Ефременко О. Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Вейделевского районного суда И.А. Боженко