РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., с участием истца Смолярчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолярчук Светланы Геннадьевны к администрации Медвежьегорского муниципального округа, Филимонову Александру Сергеевичу, Фатькиной Любови Сергеевне, Леонтьевой Валентине Сергеевне, Прохоровой Евгении Сергеевне, Посудникову Александру Викторовичу, Пахомовой Татьяне Викторовне о включении имущества в состав наследства, признании на него права собственности в порядке наследования, установил:
Смолярчук С.Г. обратилась в суд по тем основаниям, что является внучкой Филимоновой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу по завещанию. Указанные в завещании Филимоновой Е.И. другие наследники -Филимонов А.С., Фатькина Л.С., Леонтьева В.С., Прохорова Е.С. – на имущество после Филимоновой Е.И. не претендуют. К нотариусу не обращалась, поэтому не может реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. Просила признать за собой право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Филимоновой Е.И.
В последующем Смолярчук С.Г. увеличила заявленные требования, дополнительно просила включить в состав наследства, открывшегося после Посудниковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, а также признать за собой право собственности на названное имущество в порядке наследования по закону после Посудниковой Н.С.
Увеличение исковых требований судом принято.
В соответствии с Законом Республики Карелия от 21.04.2025 №3049-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» судом произведена замена ответчика: Администрация Шуньгского сельского поселения заменена на администрацию Медвежьегорского муниципального округа.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Филимонов А.С., Фатькина Л.С., Леонтьева В.С., Прохорова Е.С., Посудников А.В., Пахомова Т.В.
В судебном заседании истец Смолярчук С.Г. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила его удовлетворить.
Ответчик администрация Медвежьегорского муниципального округа о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила, что указанные в иске объекты недвижимости в реестре муниципального имущества Медвежьегорского муниципального района не числятся, в связи с чем разрешение заявленных требований администрация оставляет на усмотрение суда.
Ответчики Филимонов А.С., Фатькина Л.С., Леонтьева В.С., Прохорова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сообщили суду, что наследственные права Смолярчук С.Г. не оспаривают, на наследство после Филимоновой Е.И. не претендуют.
Ответчики Посудников А.В., Пахомова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сообщили суду, что наследственные права Смолярчук С.Г. не оспаривают, на наследство после Посудниковой Н.С. не претендуют.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав истца, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, Филимонова Е.И. являлась собственником жилого дома по адресу <адрес> (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и его дубликат от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГУП Республики Карелия РГЦ «Недвижимость»), а также земельного участка при нем площадью 600 кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю №, выданное Медвежьегорским райкомземом, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
На случай своей смерти Филимонова Е.И. распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, составив 06.09.1999 завещание в пользу Филимонова А.С., Филимонова Ан.С., Посудниковой Н.С., Фатькиной Л.С., Леонтьевой В.С., Прохоровой Е.С., Смолярчук С.Г. в равных долях каждому.
Филимонов Ан.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Филимонова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство после Филимоновой Е.И. по завещанию принято Посудниковой Н.С. путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Демяшкину А.Б. (выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу <адрес> (на единицу), права на жилой дом, расположенный на названном земельном участке, в рамах наследственного дела не оформлялись.
В силу вышеприведенных положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В данной связи оснований полагать Смолярчук С.Г. принявшей наследство после смерти Филимоновой Е.И. у суда не имеется.
Земельный участок по адресу <адрес>, поставлен на кадастровый учет 23.01.2006 под кадастровым номером №, жилой дом – 22.11.2011 под кадастровым номером №.
Сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанных объектов недвижимости в ЕГРН не внесены.
Посудникова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Посудниковой Н.С. наследственное дело не открывалось.
На дату своей смерти Посудникова Н.С. являлась вдовой (муж Посудников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ).
Посудникова Н.С. являлась матерью Смолярчук С.Г., Посудникова А.В. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Посудникова А.В., Пахомовой Т.В., Посудникова С.В, (умер ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом Смолярчук С.Г. указывается, пояснениями ответчиков Посудникова А.В., Пахомовой Т.В. и показаниями допрошенных судом свидетелей Ф.В.А. и С.Т.В. подтверждается, что наследство после Посудниковой Н.С. было принято Смолярчук С.Г. фактически, Смолярчук С.Г. продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>, как своими, несла расходы на содержание унаследованного после матери имущества, иные наследники на него не претендовали, споров относительно наследственного имущества не было, дом в надлежащем техническом состоянии, подключен к электроснабжению, претензий со стороны соседей, надзорных и контрольных органов нет.
Таким образом, судом с достаточной степенью достоверности установлено, что единственным наследником к имуществу Посудниковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство фактически, является Смолярчук С.Г.
Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1).
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, то обстоятельство, что право собственности Посудниковой Н.С. на вышеназванные жилой дом и земельный участок при нем не были зарегистрированы в ЕГРН в установленном для этого порядке, основанием для умаления наследственных прав Смолярчук С.Г. являться не может.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация Медвежьегорского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество в порядке наследования не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Смолярчук С.Г. требования относительно наследования после Посудниковой Н.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В остальной части иска надлежит отказать.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после Посудниковой Нины Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.
Признать за Смолярчук Светланой Геннадьевной (ИНН №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Посудниковой Нины Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2026 года