ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Колмагорову Сергею Владимировичу, Гертовой Наталье Анатольевне, несовершеннолетнему Колмагорову Денису Сергеевичу, от имени и в интересах которого действует законный представитель Орлова Ольга Владимировна, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Дзина Ирины Владимировны, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дзина И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что 07.01.2024 Дзина И.В. заключила с ООО МКК «А Деньги» договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере 4 000 руб. сроком на 21 день под 292% годовых. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 9 200 руб., из них основной долг – 4 000 руб., проценты – 5 200 руб. Право требования задолженности по договору потребительского займа от 07.01.2024 № ООО МКК «А Деньги» уступило АО ПКО «ЦДУ». Перед новым кредитором обязательства также не исполнены. Информации о наследниках Дзина И.В. у истца не имеется. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации относительно наследования, истец просил взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества вышеназванную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 236 руб. 68 коп.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гертова Н.А., Колмагоров С.В., несовершеннолетний Колмагоров Д.С., от имени и в интересах которого действует законный представитель (опекун) Орлова О.В., относящиеся к числу наследников первой очереди по закону, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Колмагоров С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований не выразил.
Ответчики Гертова Н.А., несовершеннолетний Колмагоров Д.С. и его законный представитель (опекун) Орлова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, на основании статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчиков исполненной надлежащим образом, а ответчиков – уклонившимися от получения юридически значимых сообщений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по запросу суда представила наследственное дело после умершего заемщика.
С учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 07.01.2024 Дзина И.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» представила в ООО МКК «А Деньги» заявление на получение потребительского займа в сумме 4 000 руб. сроком на 21 день под 292% годовых.
Оферта ООО МКК «А Деньги» акцептована, договор потребительского займа № заключен на испрашиваемых Дзина И.В. условиях.
Заем в сумме 4 000 руб. заемщику предоставлен путем перечисления на банковскую карту заемщика, указанную при заключении кредитного договора.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Принятые на себя обязательства Дзина И.В. перед ООО МКК «А Деньги» надлежащим образом не исполнила, что по состоянию на 14.08.2024 привело к образованию задолженности в общем размере 9 200 руб., из них основной долг – 4 000 руб., проценты – 5 200 руб.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, размещены на официальном сайте Банка России 16.11.2023, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок до 30 дней и от 30 до 365 дней включительно составляют 292% годовых.
Полная стоимость кредита при заключении договора потребительского займа от 07.01.2024 № установленные предельные значения не превысила.
Требование о недопустимости начисления процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору свыше 130% от суммы предоставленного займа соблюдено.
Неустойка ко взысканию не заявлена.
АО «ПКО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности по договору от 07.012024 № на основании договора уступки прав требований (цессии) от 18.08.2024 №ДУ/2024.08-01, является надлежащим истцом по делу.
Дзина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Финансовые риски заемщика Дзина И.В. на случай смерти застрахованы не были.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследственное дело после смерти Дзина И.В. открыто нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш. по заявлению кредитора АО ПКО «ЦДУ».
По результатам проверки имущественного и семейного положения Дзина И.В. судом установлено следующее.
На дату своей смерти Дзина И.В. состояла в браке с Колмагоровым С.В., являлась матерью Гертовой (до брака – Дзина) Н.А. и несовершеннолетнего Колмагорова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Колмагоров С.В. родительских прав в отношении сына Колмогорова Д.С. лишен решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.05.2026 по делу №. Постановлением администрации Медвежьегорского муниципального округа от 10.08.2026 № опекуном Колмагорова Д.С. назначена Орлова О.В.
На дату своей смерти Дзина И.В. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы Колмагоров С.В., Гертова Н.А. и Колмагоров Д.С.
Дзина И.В. являлась правообладателем ? доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 019 419 руб. 13 коп. (кадастровая стоимость ? доли – 254 854 руб. 78 коп.). Также имеются сведения о принадлежности Дзина И.В. денежных средств на счете в сумме 16 коп.
Указанных лиц суд полагает принявшими наследство фактически, поскольку исходит из того, что проживая в квартире, доля в которой принадлежит наследодателю, вышеназванные лица пользовались всем жилым помещением, в том числе оставшейся после Дзина И.В. долей, несли расходы по содержанию жилого помещения, распоряжались им и находящимися в нем предметами обстановки, в течение установленного срока об отказе от наследства после Дзина И.В. не заявили, доказательства непринятия наследства суду не представили, оснований полагать оставшееся после Дзина И.В. выморочным у суда не имеется.
В силу вышеприведенных законоположений кредитор вправе требовать взыскания с ответчиков как с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Размер заявленного ко взысканию долга стоимость наследственного имущества не превышает.
Сведений об уплате других долгов наследодателя суду стороной ответчика не представлено.
Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункты 1, 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов и попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.
В данной связи оснований для возложения ответственности по долгам Колмагорова Д.С., 24.08.2010 года рождения, как наследника Дзина И.В. на опекуна Орлову О.В. не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные стороной истца) подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колмагорова Сергея Владимировича (ИНН №), Гертовой Натальи Анатольевны (СНИЛС №), Колмагорова Дениса Сергеевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность умершего заемщика Дзина Ирины Владимировны по договору потребительского займа от 07.01.2024 № в общем размере 9 200 руб., из них основной долг – 4 000 руб., проценты – 5 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 236 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2026 года