ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Медвежьегорского муниципального округа к Костюхиной Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Администрация Медвежьегорского муниципального округа обратилась в суд по тем основаниям, что Костюхина Т.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Жилой дом, в котором находилось жилое помещение ответчика, был признан аварийным, в данной связи Костюхиной Т.В. было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, договор социального найма в отношении названного жилого помещения заключен 06.06.2022. Вместе с тем до настоящего времени Костюхина Т.В. с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась, тем самым ранее занимаемое жилое помещение не освободила. В данной связи, ссылаясь на положения статей 83, 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Костюхину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Истец Администрация Медвежьегорского муниципального округа о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебное заседание не направила, представила суду заявление об отказе от иска, поскольку ответчик Костюхина Т.В. снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
Ответчик Костюхина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании сообщила, что с заявленными требованиями согласна, намерена сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).
Представленное суду заявление истца об отказе от иска в части отражает его волеизъявление относительно прекращения процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, в том числе в связи с совершением ответчиком истребуемых истцом действий.
Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска в части заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ администрации Медвежьегорского муниципального округа (ИНН 1000024645) от иска к Костюхиной Татьяне Викторовне (ИНН №).
Производство по делу по прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (отказ истца от иска).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Судья М.Л. Свинкина