ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимого Евсеенко О.В., его защитника – адвоката Ватутина В.П., при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Евсеенко О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее общее, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, судимого по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыто в полном объеме.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Евсеенко О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Он, в сентябре 2025 года (не позднее 03 сентября 2025 года), в дневное время, находясь по месту жительства своей сестры Потерпевший №1 в жилом <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, в помещении спальной комнаты, из шкафа, тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении указала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Евсеенко О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил незаконное тайное безвозмездное изъятие не принадлежащего ему имущества (денежных средств), обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения являлся для нее значительным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности физического лица (родной сестры), совершено с прямым умыслом, путем свободного доступа, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Кроме того, суд учитывает мотивы и цели совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евсеенко О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, имеющего заболевание (л.д. 124, 136 – 141) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие; активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) так-как Евсеенко О.В. сообщил органу расследования ранее не известные обстоятельства совершения инкриминированного ему преступления; состояние здоровья виновного, наличие инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности Евсеенко О.В.: по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (л.д. 86), привлекался к административной ответственности (л.д. 99).
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.
Подсудимый не относится к числу лиц, которым не назначаются обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ. Каких – либо препятствий для отбывания данного наказания у него не имеется, несмотря на наличие инвалидности, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено.
Назначение менее строгого вида основного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, - штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминированное Евсеенко О.В. по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г., поэтому, окончательное наказание суд назначает Евсеенко О.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г., с зачетом в окончательное наказание по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (сумма имущественного ущерба составляет 60 000 рублей), суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести не имеется.
В ходе предварительного расследования Евсеенко О.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 60 000 рублей, который поддержан ею в полном объеме с учетом представленной суду письменной позиции.
Указанное исковое требование, которое признано подсудимым, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, признает подлежащим полному удовлетворению. Заявленная сумма является прямым ущербом от преступления, а поэтому подлежит взысканию с Евсеенко О.В.
Вещественных доказательств нет.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евсеенко О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г. окончательно назначить Евсеенко О.В. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Зачесть Евсеенко О.В. в окончательное наказание по настоящему приговору, отбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2025 г.
Меру пресечения Евсеенко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с Евсеенко О.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья: