ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимого Иванченко Д.В., защитника – адвоката Ватутина В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванченко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина РФ, не женатого, образование среднее специальное, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванченко Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Он, в один из дней в 20 – х числах октября 2025 года в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта для личного потребления, произвел сбор верхушечных частей с дикорастущего растения конопли, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 9,5 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое в тот же день незаконно поместил на хранение под деревом на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в юго-западном направлении от <адрес>.
27 января 2026 года перенес указанное наркотическое средство для хранения на участок местности, расположенный на расстоянии 235 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где спрятал под мостом, а 30 января 2026 года забрал его и хранил при себе, находясь по месту работы в <адрес> расположенной по <адрес>.
31 января 2026 года около 10 часов 30 минут, забрав наркотическое средство с собой, направился к себе домой и при передвижении по ул. Лавренова п. Волоконовка в районе дома № 24 был остановлен сотрудниками полиции, которым выдал наркотическое средство в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в 20 – х числах октября 2025 года, точную дату не вспомнил, днем у моста, расположенного вблизи <адрес> он обнаружил произраставший куст конопли, которую ранее употреблял. Сорвав с куста верхушечные части для дальнейшего личного потребления, измельчил их и сложил в стеклянную банку, которую поместил на хранение в расположенной неподалеку лесополосе. 27.01.2026 пересыпал коноплю в газетный сверток и спрятал его под вышеуказанным мостом. 30.01.2026 забрал сверток с коноплей и направился по месту работы в <адрес> где находился на дежурстве примерно до 10 часов 31.01.2026. По окончании дежурства пошел домой, забрав коноплю с собой. В пути следования на ул. Лавренова п. Волоконовка был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что по имеющейся у них информации при нем могут находиться наркотические средства, и предложили их выдать. Он (Иванченко Д.В.) добровольно выдал сверток с коноплей.
Вина Иванченко Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Рожков И.Е. и Мальцев А.А. – сотрудники ОУР ОМВД России по Волоконовскому району показали, что 31.01.2026 с 10 часов 30 минут они проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Иванченко Д.В., о котором имелась информация о причастности к незаконному хранению наркотических средств. В ходе ОРМ установлено как Иванченко Д.В. пешком передвигался по <адрес>. В районе дома № 24 по ул. Лавренова был остановлен. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества, Иванченко Д.В. выдал газетный сверток с веществом серо – зеленого цвета.
Согласно показаниям свидетеля Тоцкого Н.А. – сотрудника ОУР ОМВД России по Волоконовскому району, 31.01.2026 он обеспечил участие двух понятых в личном досмотре Иванченко Д.В., который был остановлен у дома № 24 по ул. Лавренова п. Волоконовка оперуполномоченными Рожковым И.Е. и Мальцевым А.А., проводившими в отношении него оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» как за лицом, в отношении которого имелась информация о причастности к хранению наркотических средств.
Как следует из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 10 - 11), представленного в ГД ОМВД России по Волоконовскому району на основании постановления начальника ОМВД России по Волоконовскому району от 02.02.2026 (л.д. 4 - 5) в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении Иванченко Д.В., о котором имелась информация о его причастности к незаконном обороту наркотических средств, осуществленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоконовскому району Рожковым И.Е., 31.01.2026 в период с 10:34 до 10:53 Иванченко Д.В. в пешем порядке проследовал от <адрес>, а затем на ул. Лавренова, где у дома № 24 был остановлен сотрудником полиции в целях проведения личного досмотра.
31.01.2026 в ходе личного досмотра, произведенного с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Иванченко Д.В. добровольно выдал газетный сверток с веществом серо – зеленого цвета (протокол личного досмотра - л.д. 12 - 15).
Данное обстоятельство подтвердили в своих показаниях свидетели Копица С.Ю. и Миллер В.В., участвовавшие в личном досмотре подсудимого в качестве понятых.
В соответствии со справкой об исследовании от 02.02.2026 № 1 – 163 (л.д. 28), вещество, изъятое у Иванченко Д.В. и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 9,5 грамм. При исследовании израсходовано 0,1 грамма наркотического средства.
В соответствии с заключением эксперта от 06.02.2026 № 1-110 (л.д. 36 - 38) вещество, изъятое у Иванченко Д.В., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,4 грамма. При исследовании израсходовано 0,1 грамма наркотического средства.
Изложенные в экспертных исследованиях выводы сделаны высококвалифицированным специалистом в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.
Справкой и заключением эксперта подтверждается, что у Иванченко Д.В. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.
Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после проведения исследования, весом 9,3 грамма, было дополнительно осмотрено 13.02.2026 (л.д. 40 - 44), приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).
В ходе проверки показаний на месте (протокол от 06.02.2026 - л.д. 110 – 118) Иванченко Д.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, пояснив, что именно в данном месте в октябре 2025 года произрастал куст растения конопли, с которого он собрал верхушечные части. После этого указал на место в лесополосе в 270 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, пояснив, что в данное место он первоначально поместил на хранение наркотическое средство. Затем указал на участок местности в 235 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где, с его слов, он хранил наркотическое средство с 27 по 30 января 2026 года.
Суд расценивает показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, противоречий не содержат.
Суд признает проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» законным, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Иванченко Д.В. в совершении противоправных деяний – незаконном обороте наркотических средств. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и закреплены путем производства следственных действий.
Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенного Иванченко Д.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.
Суд квалифицирует действия Иванченко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый незаконно без цели сбыта для личного потребления собрал, то есть приобрел верхушечные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 9,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Иванченко Д.В., приобретая и храня наркотическое средство, понимал, что совершает противоправные действия, осознавал их общественную опасность и намерено совершил указанные действия, преследуя цель обладать наркотическим средством для личного потребления.
Принимая во внимание, что личный досмотр, в ходе которого подсудимый добровольно выдал наркотическое средство, был произведен именно с целью его обнаружения и изъятия при наличии у сотрудников полиции информации о причастности Иванченко Д.В. к незаконному обороту наркотических средств, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.
Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванченко Д.В. суд также не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает вышеуказанные цели и мотивы совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванченко Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно выдал наркотическое средство, указал место приобретения и хранения наркотического средства), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).
Иванченко Д.В. при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно – процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
На основании изложенного, суд признает необходимым назначить Иванченко Д.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопреки доводам Иванченко Д.В. и его защитника, суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой подсудимому нормы уголовного закона, в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В ходе предварительного расследования Иванченко Д.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 9,3 грамма, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11166 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению дознавателя, - 7444 рублей (л.д. 173), денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 3722 рублей), должны быть взысканы с Иванченко Д.В. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Сам подсудимый заявил, что имеет возможность компенсировать судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения Иванченко Д.В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 9,3 грамма, уничтожить.
Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.
Процессуальные издержки в сумме 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Иванченко Д.В..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья: