ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» к Евсееву Александру Александровичу о взыскании штрафа по договору целевого обучения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» обратилось с иском к Евсееву А.А. о взыскании штрафа в размере 973 477,20 руб. по договору целевого обучения № 110/СЖУ/2019 от 19.07.2019 (в иске ошибочно указано 09.07.2019), кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 24 470 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Евсеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Третье лицо ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящий иск предъявлен в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. При этом истец руководствовался ст. 28 ГПК РФ, которая гласит о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из п.п.8.3 п.8 Договора о целевом обучении № от 19.07.2019 следует, что если споры, возникшие при исполнении договора не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора о целевом обучении Евсеев А.А. дал свое согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, заинтересованная сторона обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового судопроизводства в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
В судебное заседание Евсеев А.А. не явился, ходатайств о необходимости рассмотрения данного гражданского дела по месту его жительства не заявил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, необходимо передать данное гражданское дело в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» к Евсееву Александру Александровичу о взыскании штрафа по договору целевого обучения на рассмотрение в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья М.Л. Свинкина