ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» к Богданову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Богданова Николая Владимировича, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» (далее – ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Богданова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что 22.05.2024 заключило с Богдановым Н.В. договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. под 175,200% годовых на срок до 22.05.2025. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 17.07.2026 по договору микрозайма от 22.05.2024 № сформировалась задолженность в общем размере 96 800 руб., из них основной долг – 49 785 руб., 35 коп., проценты – 47 014 руб. 65 коп. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации относительно наследования, истец просил взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика вышеназванную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Богданов Н.Н., принявший наследство после Богданова Н.В. путем обращения к нотариусу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богданов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. На основании статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по запросу суда представила наследственное дело после умершего заемщика.
С учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 22.05.2024 ООО МКК «Капитал-К» и Богданов Н.В. заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. под 175,200% годовых на срок до 22.05.2025 с условием возврата займа ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Денежные средства заемщику предоставлены по расходному кассовому ордеру от 22.05.2024.
Принятые на себя обязательства Богданов Н.В. исполнил частично.
Истцом ООО МКК «Капитал-К» указывается, что по состоянию на 17.07.2026 задолженность по договору микрозайма от 22.05.2024 № составляет 96 800 руб., из них основной долг – 49 785 руб., 35 коп., проценты – 47 014 руб. 65 коп.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, но нарушающим положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части расчета процентов за период после 22.05.2025 (дата истечения срока действия договора потребительского займа).
Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, размещены на официальном сайте Банка России 15.02.2024, составляют:
для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. включительно на срок до 365 дней включительно – 198,581% годовых, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней – 72,613%% годовых.
Таким образом, при расчете задолженности по договору микрозайма от 22.05.2024 № после 22.05.2025 (после истечения 365-го дня) надлежит использовать не процентную ставку, установленную договором (175,200% годовых), а установленную Банком России (72,613% годовых).
Вместе с тем неверный расчет истца к нарушению требований закона и прав заемщика не привел, поскольку ко взысканию, в том числе с учетом установленного договором ограничения относительно того, что начисленные проценты не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного займа, заявлены проценты в размере 47 014 руб. 65 коп.
Ранее уплаченные Богдановым Н.В. суммы в погашение основного долга, процентов и штрафов в расчете заявленной ко взысканию задолженности учтены.
Неустойка ко взысканию не заявлена.
Богданов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Финансовые риски заемщика Богданова Н.В. на случай смерти застрахованы не были.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследственное дело после смерти Богданова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению сына Богданова Н.В., Богданова Н.Н.
По материалам наследственного дела № усматривается, что в состав наследства после Богданова Н.В. вошло имущество в виде ? права на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 185861 руб. 64 коп., земельный участок по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 373 306 руб. 16 коп., права на денежные средства, находящиеся на счетах, автотранспортные средства.
Кроме того, в состав наследства после Богданова Н.В. вошла задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 29.11.2021 № на сумму 393 566 руб. 14 коп.
В силу вышеприведенных законоположений кредитор вправе требовать взыскания с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер заявленного ко взысканию долга стоимость наследственного имущества не превышает.
Сведений об уплате других долгов наследодателя и исчерпании лимита ответственности наследника суду стороной ответчика не представлено.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Богданова Николая Николаевича (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» (ИНН 4401140482) задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Богданова Николая Владимировича по договору микрозайма от 22.05.2024 № в общем размере 96 800 руб., из них основной долг – 49 785 руб., 35 коп., проценты – 47 014 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2026 года