РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Цыбеновой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медвежьегорского района, действующего в интересах Александровой Людмилы Владимировны, к Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обязании исполнить договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Медвежьегорского района, действующий в интересах Александровой Л.В., обратился в суд по тем основаниям, что 12.09.2022 Александрова Л.В. заключила с Акционерным обществом «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК», ответчик) договор №ПР0205-22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора. В соответствии с пунктом 7.1 условий Типового договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Плата внесена 12.09.2022 в сумме, определенной пунктом 3.1 договора (51 067 руб. 20 коп.). Договор АО «ПСК» не исполнен, мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не произведены. В данной связи прокурор обратился за защитой прав Александровой Л.В. в суд в порядке искового производства, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации относительно исполнения обязательств, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, просил (с учетом увеличения исковых требований) обязать АО «ПСК» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Александровой Л.В. по договору от 12.09.2022 №ПР0205-22 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «ПСК» в пользу Александровой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., неустойку в размере 46 598 руб. 82 коп. (исчислена как 51 067 руб. 20 коп. х 0,25% х 365 дней просрочки), а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 53 299 руб. 41 коп.
Истец Александрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор Цыбенова Г.П. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени договор от 12.09.2022 №ПР0205-22 не исполнен. Заявленный размер компенсации морального вреда обосновала, в том числе длительностью неисполнения АО «ПСК» принятых на себя обязательств, возрастом Александровой Л.В., обусловленным им состоянием здоровья, в силу которого любые бытовые неудобства вызывают значительные затруднения, а переживания приводят к ухудшению самочувствия, возникновению головных болей.
Ответчик АО «ПСК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представило в материалы дела возражения относительно заявленных требований, в которых указало, что 08.04.2022 в адрес АО «ПСК» поступила заявка Александровой Л.В. на осуществление технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровый номер объекта недвижимости №). Посредством личного кабинета заявителя АО «ПСК» предоставило Александровой Л.В. договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия к нему, а также счет для внесения платы за технологическое присоединение на сумму 51 067 руб. 20 коп. Срок исполнения договора – 1 год с даты его заключения. Оплата от Александровой Л.В. поступила 12.09.2022, в этот же день заключен договор №ПР0205-22. Годовой срок на исполнение договора начал свое течение 13.09.2022 и истек 13.09.2023. Дата нарушения договора – 14.09.2023. Во исполнение договора №ПР0205-22 АО «ПСК» разработало мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, которые отражены в технических условиях к договору. Задержка исполнения мероприятий вызвана длительностью оформления прав на земельный и лесной участки, недостаточным финансированием деятельности сетевой организации, а также наличием аналогичных договорных обязательств АО «ПСК» перед другими заявителями, возникших до сентября 2022 года, исполнение которых также обязательно. Кроме того, реализация проекта осложнена его высокой стоимостью, в 226 раз превышающей размер платы по договору. Для осуществления мероприятий по договору №ПР0205-22 было необходимо осуществить подготовку проекта планирования и межевания территории, что заняло значительное время. До настоящего времени не разрешен вопрос с утверждением проектной документации лесного участка. Приобретены 2 необходимых трансформаторных подстанции. Заключен договор на выполнение работ со взаимозависимым лицом без проведения закупочных процедур, а также договор подряда с АО «КЭРС». Планируемый срок завершения работ подрядчиком – до конца сентября 2026 года. По завершению приемки построенных объектов электросетевого хозяйства АО «ПСК» будет оформлен их ввод в эксплуатацию, после чего в адрес Александровой Л.В. будут незамедлительно направлены уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям и акт допуска прибора учета к электрической энергии. Таким образом, АО «ПСК» не отказывается от принятых на себя обязательств по договору и уже осуществило большой объем работ и предпринимает все меры для скорейшего исполнения своих обязательств. Заявленная в качестве компенсации морального вреда сумма является необоснованной и завышенной, не соответствует характеру допущенных нарушений прав истца. В случае удовлетворения иска просит о снижении заявленной ко взысканию неустойки и штрафа.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях)
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»).
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила технологического присоединения №861).
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения №861, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Пунктом 6 Правил технологического присоединения №861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения №861, к ним, в том числе относятся мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения №861 при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Как установлено судом, Александрова Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.
Заявка Александровой Л.В. на осуществление технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу, в адрес АО «ПСК» поступила 08.04.2022.
09.09.2022 посредством личного кабинета заявителя АО «ПСК» предоставило Александровой Л.В. договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия к нему, а также счет для внесения платы за технологическое присоединение на сумму 51 067 руб. 20 коп. (договор №ПР0205-22).
Оплата, внесенная Александровой Л.В., поступила в АО «ПСК» 12.09.2022.
Согласно пункту 3.3 договора №ПР0205-22 датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Пунктом 7.1 договора №ПР0205-22 определено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Соответственно, дата заключения договора №ПР0205-22 – 12.09.2022.
Заключенный между Александровой Л.В. и АО «ПСК» договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 12.09.2022 №ПР0205-22 является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Срок исполнения договора от 12.09.2022 №ПР0205-22 – 1 год с даты его заключения (пункт 1.5 договора).
Срок исполнения договора от 12.09.2022 №ПР0205-22 (с учетом положений статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно определения срока) – 13.09.2023.
Дата нарушения договора – 14.09.2023.
До настоящего времени технологическое присоединение объекта Александровой Л.В. к электрическим сетям АО «ПСК» не осуществлено.
Технологическое присоединение - это комплексная услуга, оказываемая сетевыми компаниями юридическим и физическим лицам для выдачи электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителей к объектам сетевого хозяйства с оформлением надлежащих документов.
В данной связи требования истца о понуждении ответчика к выполнению принятых на себя обязательств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
При таких обязательствах на ответчика АО «ПСК» надлежит возложить обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от 12.09.2022 №ПР0205-22 по объекту, расположенному по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.
В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Срок для исполнения обязательств в натуре должен быть исполнимым.
Оценивая объем работ, необходимых АО «ПСК» для исполнения вышеназванного договора, принимая во внимание продолжительность допущенной АО «ПСК» просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон договора, суд определяет срок для исполнения спорного договора – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Оснований для установления более продолжительного срока для исполнения договора технологического присоединения, заключенного с истцом, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора технологического присоединения, отсутствуют, сетевая организация на момент заключения договора технологического присоединения обладала необходимыми сведениями для реализации обязанностей по договору и самостоятельно разработала технические условия, длительное время весь комплекс действий, необходимых для исполнения договора, не совершала, при том, что исполнение ответчиком договора является его безусловной обязанностью.
Одновременно суд учитывает, что при возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 1 год просрочки в сумме 46 598 руб. 82 коп., исчислена как 51 067 руб. 20 коп. х 0,25% х 365 дней просрочки.
Пунктом 5.2 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств №861 предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный настоящим договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя на может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
К правоотношениям между сторонами вышеназванного договора при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в подпункте «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств №861.
На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Неустойка за нарушение сроков исполнения договора определена в договоре от 12.09.2022 №ПР0205-22 в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя на может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Договор от 12.09.2022 №ПР0205-22 в части определения размера неустойки за его неисполнение требованиям закона соответствует.
Расчет истца судом проверен, признан юридически и арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» определено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая период просрочки, размер неустойки и ограничение периода ее начисления, длительность (более трех лет) допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательства в виде невозможности истца пользоваться электроэнергией по месту нахождения принадлежащего ему земельного участка, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки суд не находит.
Согласно абзацу первому статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Ввиду того, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя, учитывая, что Александрова Л.В. испытывала нравственные страдания в связи с неисполнением договора, принимая во внимание период неисполнения договора (более трех лет) и, соответственно, умаления прав потребителя, лишение истца возможности обеспечивать свои базовые бытовые потребности на должном уровне вследствие необеспечения жилого дома электроснабжением, возраст истца (20.07.1948 года рождения) и обусловленное им состояние здоровья, негативное влияние на самочувствие переживаний, связанных с неисполнением договора, социальный статус (неработающий пенсионер), безрезультатность обращений в АО «ПСК», необходимость обращения за защитой своих прав к Уполномоченному по правам человека в Республике Карелия и в прокуратуру, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема нарушения и его длительности, соразмерности степени причиненных истцу страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб.
В остальной части иска суд отказывает, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств существования у истца особых обстоятельств и причинения страданий и переживаний, обуславливающих необходимость компенсации морального вреда в заявленном размере.
Кроме того, на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 38 299 руб. 41 коп. (исчислен как (46 598 руб. 82 коп. + 30 000 руб.)/2).
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных и уважительных обстоятельств, обуславливающих такое снижение.
При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный округ» в размере 10 000 руб. (исчислена как (4 000 руб. (государственная пошлина по имущественным требованиям о неустойке исходя из цены иска) + 3 000 руб. х 2 (государственная пошлина по неимущественным требованиям об осуществлении технологического присоединения и компенсации морального вреда) ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ИНН 1001013117) в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от 12.09.2022 №ПР0205-22 по объекту, расположенному по адресу <адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером №.
Взыскать с Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН 1001013117) в пользу Александровой Людмилы Владимировны (ИНН №) неустойку в размере 46 598 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 38 299 руб. 41 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН 1001013117) в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2026 года