РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзямко Руслана Васильевича к Максимкову Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Дзямко Р.В. обратился в суд по тем основаниям, что 18.11.2022 заключил с адвокатом Максимковым О.Н. соглашение об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве), в соответствии с которым Максимков О.Н. принял на себя обязательство представлять интересы Дзямко Р.В. в суде по вопросу выделения жилого помещения, а именно подать исковое заявление к Администрации Медвежьегорского муниципального района, осуществлять представительство в суде. Вознаграждение адвокату определено в сумме 40 000 руб., уплачено Максимкову О.Н. 18.11.2022. Истец указывает, что соглашение Максимковым О.Н. не исполнялось (исковое заявление подано не было, процессуальные документы не готовились, представительство в суде не осуществлялось, услуги фактически оказаны не были). В связи с бездействием Максимкова О.Н. 02.08.2024 Дзямко Р.В. направил в его адрес претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной по соглашению суммы в течение 10 дней. В установленный срок денежные средства не возвращены. В данной связи, ссылаясь пункт 1 статьи 782, статью 1102, пункт 2 статьи 1107 и статью 395Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Максимкова О.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 по 22.07.2026 в размере 15 568 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Кроме того, просит взыскать с Максимкова О.Н. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.07.2026 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец Дзямко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Максимков О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что соглашение об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве) от 18.11.2022 исполнено им в полном объеме, во исполнение названного соглашения им дана консультация Дзямко Р.В., с доверителем обсуждены все обстоятельства дела, собраны необходимые документы, подготовлено и направлено в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия исковое заявление об обязании Администрации Медвежьегорского муниципального района предоставить Дзямко Р.В. во внеочередном порядке жилое помещение, иск поступил в суд 29.11.2022, рассмотрен в рамках гражданского дела №2-50/2023 (№2-815/2022). Во исполнение соглашения от 18.11.2022 Максимков О.Н. принимал участие в судебном заседании, проведенном по делу 22.12.2022, судебное разбирательство отложено для истребования дополнительных доказательств. Информация о ходе судебного разбирательства была доведена до сведения Дзямко Р.В. Кроме того, для решения вопроса о предоставлении Дзямко Р.В. жилого помещения Максимков О.Н. лично приходил в Администрацию Медвежьегорского муниципального района, где ему сообщили, что Дзямко Р.В. предлагали жилое помещение в <адрес>, но Дзямко Р.В. от него отказался. В ходе судебного разбирательства Администрация Медвежьегорского района письмом от 19.01.2023 сообщила суду, что намерена предоставить Дзямко Р.В. жилое помещение в рамках Региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Дзямко Р.В. неоднократно менял свою позицию относительно начатого по его иску судебного разбирательства. 13.01.2023 Дзямко Р.В. обратился к Максимкову О.Н. с намерением завершить рассмотрение гражданского дела, отказаться от иска, обосновав свое решение тем, что его включили в программу на 2024 год, написал заявление об отказе от иска. Максимков О.Н. проконсультировал Дзямко Р.В. относительно последствий отказа от иска в виде невозможности предъявления аналогичных требований, убедил, что отказ от иска до предоставления жилого помещения преждевременен, не отвечает его интересам, в связи с чем предложил Дзямко Р.В. не отказываться от иска, а оставить его без рассмотрения, чтобы иметь возможность обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением. С таким предложением Дзямко Р.В. согласился, в связи с неявкой сторон иск оставлен без рассмотрения, о чем Максимков О.Н. уведомил Дзямко Р.В. В дальнейшем Дзямко Р.В. с ним не связывался, претензий к нему не предъявлял. Согласно информации, размещенной на сайте Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, Дзямко Р.В. в последующем вновь обращался в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с иском о предоставлении ему жилого помещения, иск был удовлетворен в 2026 году, согласно вынесенному решению на администрацию Медвежьегорского муниципального округа возложена обязанность предоставить Дзямко Р.В. жилое помещение во внеочередном порядке в <адрес>. В данной связи полагает, что соглашение об оказании юридической помощи от 18.11.2022 было исполнено им в полном объеме, нарушение прав доверителя, в том числе в связи с исполнением рекомендаций по оставлению иска без рассмотрения, не допущено. Нежелание истца по делу продолжать судебное разбирательство не свидетельствует о противоправности действий адвоката или о неполноте проделанной работы. Утверждение Дзямко Р.В. о том, что адвокат фактически не приступил к оказанию услуг, опровергаются материалами гражданского дела №2-50/2023 (№2-815/2022), а также иными документами, имеющимися у Максимкова О.Н., в том числе упомянутым выше заявлением об отказе Дзямко Р.В. от иска. Кроме того, указывает, что Дзямко Р.В. пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку об исполнении обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от 18.11.2022 Дзямко Р.В. узнал (должен был узнать) не позднее 27.01.2023, когда Медвежьегорским районным судом Республики Карелия было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу характера спорных правоотношений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, то есть, когда приобретение не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При разрешении спора обязанность по доказыванию факта обогащения возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на лице, к которому предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.
Как установлено судом, 18.11.2022 Дзямко Р.В. заключил с адвокатом Максимковым О.Н. соглашение об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве), в соответствии с которым Максимков О.Н. принял на себя обязательство представлять интересы Дзямко Р.В. в суде по вопросу выделения жилого помещения, а именно подать исковое заявление к Администрации Медвежьегорского муниципального района, осуществлять представительство в суде.
Размер вознаграждения адвокату определен соглашением в сумме 40 000 руб., денежные средства уплачены 18.11.2022.
В соглашение об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве) от 18.11.2022 включено условие о том, что в случае прекращения соглашения до исполнения поручения полностью доверителю возвращается уплаченное им вознаграждение за исключением той его части, которая подлежит выплате адвокату за фактически выполненную им работу (пункт 3.5).
По материалам гражданского дела №2-50/2023 (№2-815/2022) усматривается, что иск Дзямко Р.В., подписанный от его имени представителем по доверенности Максимковым О.Н., подан в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 29.11.2022, принят к производству суда 01.12.2022, судебное разбирательство назначено на 22.12.2022.
Судебное заседание 22.12.2022 проведено с участием представителя истца Дзямко Р.В. по доверенности Максимкова О.Н., отложено для истребования дополнительных доказательств по делу относительно предложения Администрации Медвежьегорского муниципального района, адресованного Дзямко Р.В., о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В последующем по гражданскому делу №2-50/2023 (№2-815/2022) проведены судебные заседания 19.01.2023 и 27.01.2023, в которое стороны (их представители) не явились, что явилось основанием для вынесения судом 27.01.2023 определения об оставлении искового заявления Дзямко Р.В. без рассмотрения.
Копия определения сторонам направлена 30.01.2023, почтовая корреспонденция, адресованная Дзямко Р.В., возвращена суду по истечении срока хранения.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В рамках рассмотрения настоящего иска Макимковым О.Н. представлена копия заявления от 13.01.2023, подписанного Дзямко Р.В., адресованного Медвежьегорскому районному суду Республики Карелия, в котором он просит суд принять его отказ от иска в связи с включением его в Региональную программу по предоставлению жилого помещения на 2024 год, указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в том числе относительно невозможности вновь предъявить иск на тех же условиях и по тем же основаниям.
Указанное заявление в материалы гражданского дела №2-50/2023 (№2-815/2022) не представлялось, подтверждает доводы Максимкова О.Н. относительно того, что его неявка как представителя Дзямко Р.В. в судебные заседания 19.01.2023 и 27.01.2023 была согласована с доверителем в связи с утратой интереса к судебному разбирательству спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (пункт 4.1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
В соглашении об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве) от 18.11.2022 условия относительно «гонорара успеха» отсутствуют.
Соглашение об оказании юридической помощи от 18.11.2022 адвокатом Максимковым О.Н. исполнено, доводы истца Дзямко Р.В. об обратном опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.
Суд соглашается с доводами ответчика Максимкова О.Н. относительно того, что нежелание истца по делу продолжать судебное разбирательство не свидетельствует о противоправности действий адвоката или о неполноте проделанной им работы.
Также суд принимает во внимание, что иск Дзямко Р.В. к Администрации Медвежьегорского муниципального округа о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке был вновь предъявлен Дзямко Р.В. в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 05.08.2024, принят к производству суда (№2-629/2024, №2-16/2025, №2-4/2026), 21.07.2026 по делу вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении своих прав, связанных с исполнением соглашения об оказании юридической помощи от 18.11.2022, Дзямко Р.В. должен был узнать 27.01.2023 (дата вынесения определения суда об оставлении иска Дзямко Р.В. в рамках гражданского дела №2-50/2023 без рассмотрения), но не позднее 31.01.2023 (дата размещения определения на сайте Медвежьегорского районного суда Республики Карелия). Сроки хранения почтовых отправлений суда, которыми Дзямко Р.В. были направлены копии определения от 27.01.2023, истекли 04.02.2023 (первоначальное отправление) и 11.02.2023 (повторное отправление).
В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с рассматриваемым иском Дзямко Р.В. обратился лишь 06.08.2026, полностью пропустив срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании уплаченного по договору.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В данной связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2026 года