РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года пос. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Соловьёвой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волочаева В.А. к Золотаревой Н.Е. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Волочаев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Золотаревой Н.Е. проценты по договору денежного займа от 19.01.2007 года в размере 1435000 руб. под проценты на неопределенный срок на остаток задолженности за период с 01.10.2023г. по 30.09.2025г. (включительно) в сумме 499803,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.10.2023г. по 30.09.2025г. (включительно) в размере 499803,03 руб., а всего 999606 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.12.2013г. было частично отменено решение Ровеньского районного суда от 26.08.2013г. с принятием нового решения о взыскании с Золотаревой Н.Е. его пользу денежных средств по договору займа от 19.01.2007г. в сумме 1435000 руб. Последующими решениями Ровеньского районного суда и судебным приказом мирового судьи с Золотаревой Н.Е. в его пользу взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, так как задолженность ответчик не возвращала. В последний раз по решению Ровеньского районного суда от 07.02.2024 с ответчицы в его пользу взысканы проценты по договору займа от 19.01.2007г. за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 (включительно) в сумме 242393,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 (включительно) в размере 242393,01 руб., а всего 484786,02 руб. Ссылаясь на то, что Золотарева Н.Е. от уплаты долга по договору займа уклоняется, задолженность не погасила до настоящего времени, истец обратился суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Волочаев В.А. не явился, его представитель по доверенности Волочаева Л.С. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Золотарева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, возвратившейся в суд с отметкой об истечении сроков хранения, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Признавая извещение ответчицы надлежащим, а причину ее неявки неуважительной суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.12.2013г. было отменено решение Ровеньского районного суда от 26.08.2013г. в части отказа в иске Волочаеву В.А., и принято новое решение о взыскании с Золотаревой Н.Е. в его пользу 1435000 рублей по договору займа от 19.01.2007 года.
Последующими судебными постановлениями по иску Волочаева В.А. с Золотаревой Н.Е. взыскивались проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, поскольку присужденную судом сумму займа заемщик не возвратила.
Решением Ровеньского районного суда от 07.02.2024 с Золотаревой Н.Е. в пользу Волочаева В.А. были взысканы проценты по договору займа от 19.01.2007г. на остаток задолженности за период с 01.12.2021г. по 30.09.2023г. (включительно) в сумме 242393,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021г. по 30.09.2023г. (включительно) в размере 242393,01 руб., а всего 484786руб. 02 коп. (л.д. 17-18).
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установленные выше названными судебными постановлениями обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Из справки Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области от 16.10.2025г. следует, что по состоянию на указанную дату Золотарева Н.Е. имеет остаток задолженности перед Волочаевым В.А. по исполнительному производству № по апелляционному определению от 03.12.2013г. в сумме 1382397,65 руб.
Наличие остатка задолженности в указанном размере перед истцом ответчицей не оспорено, доказательств уплаты задолженности ею не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Поэтому поскольку обязательство по возврату основной суммы займа по договору займа от 19.01.2007 Золотаревой Н.Е. не исполнено, то за истцом сохраняется право требовать взыскания процентов на сумму займа по день фактического исполнения обязательства (п.п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).
Размер процентов на сумму займа в договоре не определен, однако в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, которая устанавливает что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд полагает, что имеются основания для взыскания с Золотаревой Н.Е. в пользу Волочаева В.А. процентов по договору займа от 19.01.2007 года на остаток задолженности в размере 1382397,65 руб. исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в заявленный истцом период.
Согласно представленному расчету, размер процентов на остаток задолженности в сумме 1382397,65 руб. за период с 01.10.2023г. по 30.09.2025г. (включительно) составляет 499803,03 руб.
Расчет проверен судом, соответствует закону, ответчиком не опровергнут, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Золотаревой Н.Е. в полном объеме.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 811 и 395 ГК РФ в размере 499803,03 руб., суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку Золотарева Н.Е. продолжает пользоваться денежными средствами истца, поэтому имеются основания для начисления на невозвращенную сумму займа процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023г. по 30.09.2025г. (включительно), то есть начиная с даты, по которую эти проценты уже взысканы по решению суда от 07.02.2024г.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, начислены на остаток задолженности с применением ключевых ставок, установленных Банком России действовавших в спорный период. Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут и доказательств надлежащего исполнения обязательства Золотаревой Н.Е. суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования Волочаева В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Золотаревой Н.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ровеньского муниципального округа Белгородской области в сумме 24992 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Волочаева В.А. к Золотаревой Н.Е. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Золотаревой Н.Е. (паспорт №) в пользу Волочаева В.А. (паспорт №) проценты договору денежного займа от 19.01.2007 года на остаток задолженности за период с 01.10.2023г. по 30.09.2025г. (включительно) в сумме 499803,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.10.2023г. по 30.09.2025г. (включительно) в размере 499803,03 руб., а всего 999606 (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот шесть) рублей 06 копеек.
Взыскать с Золотаревой Н.Е. госпошлину в доход бюджета Ровеньского муниципального округа в сумме 24992 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья И.М. Горбачева