ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимой Федоровой Е.Ю., ее защитника - адвоката Балана В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Федоровой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Федорова Е.Ю., совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
Она, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 219059-010 государственный регистрационный знак № вблизи <адрес> была остановлена инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району Бурменским А.В., после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью подтверждения наличия у нее права на управление транспортными средствами предъявила должностному лицу имевшееся при ней заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, которое ранее приобрела у неустановленного лица.
В судебном заседании Федорова Е.Ю. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, так как полностью согласна с предъявленным ей обвинением по уголовному делу о преступлении, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести.
Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что Федорова Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Федоровой Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимая, не имеющая права управления транспортными средствами, с целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами предоставила по требованию должностного лица заведомо поддельное водительское удостоверение.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против порядка управления, совершено с прямым умыслом, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Кроме того, суд учитывает мотивы и цели совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоровой Е.Ю., суд признает: наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимая принимает участие (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела не усматривается, что Федорова Е.Ю. представила органам предварительного расследования информацию о совершенном ею преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования, поскольку преступление, инкриминированное ей совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности Федоровой Е.Ю., состояние ее здоровья: по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (л.д. 128), по предыдущему месту работы охарактеризована с положительной стороны (л.д. 132), привлекалась к административной ответственности (л.д. 121-123), на учете у врачей ОГБУЗ Волоконовская ЦРБ не состоит (л.д. 134, 135).
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, не повлияет на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой Федоровой Е.Ю. данного вида наказания, установленных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоровой Е.Ю. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В ходе предварительного расследования Федорова Е.Ю. в порядке ст., ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.
Избранная в отношении подсудимой мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ: вещественное доказательство - водительское удостоверение серийный № на имя Федоровой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 99) подлежит передаче в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области для приобщения к выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу № (л.д. 103), находящемуся в производства органа дознания.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Федорову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы, на срок 06 (шесть) месяцев.
Установить Федоровой Е.Ю. следующие ограничения: - без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы Волоконовского муниципального округа Белгородской области;
- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>
Обязать осужденную Федорову Е.Ю. являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Федоровой Е.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серийный № на имя Федоровой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения передать в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области для приобщения к выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №, находящемуся в производства органа дознания.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С.А. Оноприенко